Управление интеграцией промышленных предприятий региона

• Автор: Ляпина, Иннара Рафаильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 165 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. РЕФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЕЕ ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
1.1 Структурные преобразования как способ воздействия на производственно
хозяйственную деятельность промышленного предприятия I I
1.2 Разукрупнение и интеграция предприятий в рыночных условиях
1.3 Принципы классификации интегрированных корпоративных структур
2. И 1ТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ПРОМЫШЛЕШ ЮСТИ
2.1 Предпосылки интеграции промышлетшьх предприятий
Орловского региона
2.2 Методика реформирования промышленных предприятий, направленная
на формирование саморазвивающейся интегрированной структуры
2.3 Особенности вертикальноинтегрированных предприя гий промышленности
3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЗДАНИЯ ВЕРТИКАЛЫ
ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР
3.1 Экономическое обоснование целесообразности объединения
предприятий в интегрированные структуры
3.2 Оценка эффективности создания интегрированной структуры и вложения средств в ее активы со стороны собственника
3.3 Разработка мероприятий по повышению эффективности
функционирования интегрированных структур
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В результате произошло заметное сглаживание экономического цикла, спады деловой активности стати менее продолжительными и глубокими, а структурные преобразования более растянутыми во времени. В бывшем СССР циклического развития и экономических кризисов в виде резкого падения производства и роста безработицы не происходило. Вместе с тем, оставались нерешенными проблемы дефицита и низкого качества продукции, нсвостребованности научнотехнических достижений, ресурсорасточительности, перекоса в структуре производства и капитальных вложений. В середине х гг. Разрушение СССР нанесло огромный урон и без того несовершенной структуре экономики После этого начались системные общественнополитические и экономические преобразования. Руководством страны была выбрана идеология максимального экономического либерализма. Во многом это объясняется тем, что к началу наших реформ кейнсианство, как теоретический фундамент государственной экономической политики, безраздельно господствовавшее на Западе в е гг. Меньше государства больше рынка. Был взят курс на форсированное формирование базовых институтов рыночной экономики и сокращение государственного участия в хозяйственной жизни страны. Центральным звеном реформ стала широкомасштабная приватизация, в результате которой в настоящее время негосударственный сектор, дополненный частногосударственным, занимает доминирующие позиции в экономике. Ожидалось, что после предоставления хозяйствующим субъектам полной самостоятельности сами собой заработают рыночные механизмы самоорганизации и спонтанно начнутся структурная перестройка и индуцируемый ею экономический рост, прерванный в конце х гг. Предполагалось, что механизмы частной собственности и соответствующих ей новых организационноправовых форм предприятий наряду со свободой рыночного ценообразования и конкуренции во многом, если не во всем, заменит функции государственного регулирования экономики. На долю государства было оставлено, по существу, налоговое, бюджетное, таможенное и частично банковское регулирование, лишившееся к тому же реальной властной силы. Приватизация привела к утрате государственног о и общественного контроля над производственной и финансовой сферами, их теневизании и использованию приватизированных предприятий в корыстных интересах новых собственников и олигархических групп. Параллельно с этим наблюдалось увеличение морального и физического износа основных фондов, что привело к утяжелению структуры народного хозяйства как старыми производствами, так и выпуском продукции низкого качества, не способной конкурировать с импортными аналогами Сказывается также недостаточная загрузка мощностей. Гак, результаты ежеквартальных выборочных обследований деловой активности промышленных предприятий, проводимых Центром экономической конъюнктуры при правительстве РФ совместно с региональными органами статистики, показали, что в г. Среди неиспользуемой техники преобладает оборудование со значительным моральным и физическим износом. Даже при росте спроса на ту или иную продукцию оно не может быть применено в полном объеме для наращивания ее выпуска. В настоящее время увеличение ВВП на базе структурнодепрессивных производств, а также наращивание выпуска неконкурентоспособной продукции нецелесообразно. При восстановлении покупательского спроса предприятия и население могут отдать предпочтение покупке импортных товаров, оборудования, машин изза их более высокого качества. В результате возможны затоваривание отечественной продукции, спад производства, а также ускорение девальвации рубля, курсовой инфляции. Проблема спроса на отечественные товары, в том числе производственного назначения, сохраняется даже при восстановлении внутреннего совокупного спроса. Пока не будет улучшено качество изделий на основе технического перевооружения предприятий преимущественно за счет выпуска конкурентоспособной продукции, Центробанку для предотвращения спада производства придется поддерживать высокие темпы девальвации рубля с целью офаничения конкурентоспособности импорта Это не лучший путь. Следовательно, необходима существенная корректировка деятельности предприятий. При этом важнейшая задача реформирование предприятий.