+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Формирование механизма оценки экономической доступности лесных ресурсов при аренде участков лесного фонда : На примере Красноярского края

  • Автор:

    Моисеева, Елена Евгеньевна

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Красноярск

  • Количество страниц:

    159 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ .
. стр.
ВВЕДЕНИЕ .
Глава 1 ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Состояние лесопользования в Российской Федерации.
1.2 Законодательное и нормативное обеспечение форм организации лесопользования
1.3 Экономические проблемы лесопользования, их научное обеспечение
1.4 Постановка проблемы и задачи исследования. Объект исследования.
Глава 2 ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДОСТУПНОСТИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ.
2.1 Методы оценки экономической доступности лесных ресурсов
в условиях централизованно планируемой экономики.
2.2 Учет рыночных факторов в модели доступности ресурсов.
2.3 Лесная рента как критерий определения условий экономической доступности ресурсов.
Глава 3 ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ
3.1 Объемы и размещение лесопользования
3.2 Объемы и размещение лесопользования на условиях аренды.
3.3 Экономические показатели лесопользования на условиях аренды
Глава 4 МОДЕЛИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ ДОСТУПНОСТИ ЛЕСНЫХ
РЕСУРСОВ ПРИ АРЕНДЕ УЧАСТКОВ ЛЕСНОГО ФОНДА
4.1 Моделирование оценок лесных ресурсов.
4.2 Моделирование условий доступности лесных ресурсов в связи с их характеристиками и условиями эксплуатации.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Во всех, без исключения, отраслях лесопромышленного комплекса России объемы производства за анализируемый период снизились. Производство пиломатериалов снизилось на ,9 млн. В базовой лесозаготовительной промышленности объемы вывозки древесины за рассматриваемый период снизились с 4 млн. Если взять период времени, с г. России вывозка составляла 4 млн. США этот показатель был 0 млн. В г. России приходилось ,4 мирового объема лесозаготовок, а в г. В настоящее время по вывозке древесины Россия уступает не только США, но и таким странам, как Китай, Индия, Бразилия, Канада, Индонезия, Нигерия. Однако следует отметить, что г. России. Объемы производства практически всех видов лесобумажной продукции увеличились по отношению к г. I Таблица 1. Объемы производства основных видов лесобумажной продукции Российской Федерации в гг. Наименование продукции Единицы измерения г г г г г г 9бг г г г. Вывозка древесины млн м 4,0 9. Лесоматериалы круглые млн. Деловая древесина млн. Пиломатериалы млн. Фанера тыс. ДСП тыс. ДВП ли уел. Целлюлоза по варке тыс. Бумага тыс. Картон тыс. Изза падения объемов вывозки древесины значительно снизился уровень использования расчетной лесосеки, годичного прироста. Если в период восьмидесятых годов острой была проблема переруба расчетной лесосеки для многих районов России, то в настоящее время такой острой является проблема крайне низкого использования расчетной лесосеки. В целом по России вырубается меньше одной пятой части расчетной лесосеки. Во многих регионах этот показатель еще ниже табл. Таблица 1. Показатели использования лесных ресурсов по регионам России за г. Томская область 0, 5,6 8. Красноярский край 0, 8,6 . Иркутская область 0, ,2 . Как видно из приведенных в таблице 1. Томская, Тюменская области и Республика Бурятия используются соответственно 5,6, 7,0 и 6,7. В целом по Азиатской части Российской Федерации, где сосредоточено ,9 млрд. Более благоприятная экономическая ситуация в развитии лесопользования характерна для малолесных районов европейской части страны, где расчетная лесосека используется более чем на . Руководитель Департамента Минэкономики России Большаков Б. Аппарата Правительства Российской Федерации приводит к затягиванию принятия необходимых решений по вопросам аренды лесов для крупных интегрированных структур, искусственно завышенным требованиям по несплошным рубкам и другим правилам лесопользования, что в конечном итоге тормозит развитие лесопромышленной отрасли, уменьшает доход от лесного бизнеса. В конечном итоге возобновляемые ресурсы, подлежащие рубкам, используются лишь на 4. Таблица 1. Показатели лесопользования в России и в зарубежных странах в г. Показатели Ед. Общий запас леса млрд. Годичный прирост млн. Съем древесины с 1 га лесоиокрытой площади в целом по России составил в г. В России годичный прирост леса равен 0 млн. Показатели лесопользования в России значительно ниже по сравнению с развитыми лесопромышленными странами мира табл. В США, Финляндии и Швеции показатель съема древесины с 1 га лесопокрытой площади составляет 2,32,8 м3, что выше российского более, чем в раз. В России доля ежегодного прироста составляет ,1, а в указанных странах . Низкий уровень использования лесных ресурсов снижает имеющийся потенциал лесного комплекса, а во многих случаях перестойные насаждения и отпады деревьев ухудшают экологию, качество древесины и уменьшают объемы товарной лесопродукции. Одновременно со снижением объемов производства в лесопромышленном комплексе резко ухудшилась финансовая ситуация, что выражается в увеличении количества убыточных предприятий, росте кредиторской и дебиторской задолженности, енгижении рентабельности производства, неплатежеспособности большинства предприятий. За последние годы наблюдался постоянный рост кредиторской задолженности с млн. Абсолютный размер кредиторской задолженности в целомпо лесопромышленному комплексу на начало г. Кредиторская задолженность в 3,3 раза превышает дебиторскую задолженность, т. В целом по лесопромышленному комплексу в г. Уровень рентабельности снизился с ,4 в г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.723, запросов: 962