Формирование стратегии устойчивого развития промышленного комплекса

• Автор: Аутлев, Юрий Шумафович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические и методические подходы к определению стратегий устойчивого развития в промышленности 9
1.1. Теоретическое исследование сущности устойчивого развития промышленного комплекса.
1.2. Использование методов стратегического управления при переходе
к устойчивому развитию промышленного комплекса.
1.3. Методика разработки и экономического обоснования стратегии устойчивого развития промышленного комплекса.
2. Реализация аналитического этапа стратегического планирования устойчивого развития промышленного комплекса Республики
Адыгея.
2.1. Диагностика состояния промышленного комплекса
2.2. Анализ специализации промышленного комплекса.
2.3. Анализ эффективности отраслевого стратегического управления промышленностью. ЙЭ
3. Разработка и экономическое обоснование стратегии устойчивого развития промышленного комплекса
3.1. Стратегические направления устойчивого развития промышленного комплекса Республики Адыгея.
3.2. Оценка ресурсного и сбытового потенциала стратегических направлений устойчивого развития промышленного комплекса.
3.3. Оценка эффективности стратегии устойчивого развития.
Заключение
Литература


Одним из первых разработчиков универсальной модели народного хозяйства был П. Г. Попов, создавший межотраслевой баланс СССР в г. Данная модель представляла упрощенный вариант модели В. Леонтьева, но не получила применения и развития изза отторжения ее как элемента буржуазной науки. В н. XX в. В. Леонтьев. Модель представлена в виде шахматной таблицы основных материальных и стоимостных потоков национального хозяйства. Самым большим достоинством модели является то, что число потоков в ней не ограничено. Модель получила широкое применение во многих странах мира и стала более популярной в последние десятилетия с развитием информационных технологий. С появлением более современных компьютеров В. Леонтьев заменил статическую модель анализа на динамическую, что позволило перейти к составлению национальных балансов. Таблицы затратывыпуск были разработаны им для государств. Организация Объединенных наций, Всемирный банк, большая часть государств, регионов и транснациональных компаний мира взяли на вооружение анализ по методу затратывыпуск в качестве механизма экономического планирования, направленного на снижение неопределенности развития экономики в будущем. Модель позволяет оценить макроэкономическую ситуацию государства за требуемое количество лет и спрогнозировать ее устойчивое развитие. Данная модель имеет два ограничения в применении 1 может быть использована только для уровня государства 2 требует большого количества точной информации, а следовательно в государстве должны быть повышенные требования к статотчетности. Помимо этого исследователь должен иметь доступ ко всей необходимой, в т. Последнее ограничение сделало невозможным использование данной модели в России. Э. Денисона, Ж. Дербе, Я. Корнай схожи друг с другом, отличительным моментом являегся лишь набор факторов экономического роста в модели. Так, модель Э. Определение величины вклада каждого фактора осуществлялось путем эмпирических расчетов за период гг. Например, вклад НТП в приросте ВНП оценивается величиной в . Ж. Дебре в своей модели устойчивого роста заложил семнадцать факторов влияния на рост ВНП, в т. Подход к созданию модели схож с подходом Э. Ж. Дебре определил для них равнозначное весовое влияние. Проведенный ретроспективный анализ теорий устойчивого развития диктует необходимость постановки вопроса почему практически все теории устойчивого развития принадлежат зарубежным исследователям, находят практическое применение в зарубежных странах и почему в России, несмотря на первенство в создании многофакторной модели устойчивого развития этим аспектам макроэкономического анализа не уделялось должного внимания Дело в том, что идеологической основой существовавшей в СССР командноадминистративной экономики являлось отсутствие кризисов и соответственно неустойчивых состояний, обеспеченное плановым производством и распределением ресурсов общества. Вместе с тем, при составлении долгосрочных планов народнохозяйственного развития учитывался критерий необходимости постоянного обеспечения сбалансированности экономики. Начиная с х гг. Президиума АН СССР и государственного комитета по науке и технике разрабатывалась Комплексная программа НТП СССР на лет по пятилетиям программируемого периода. В исследованиях участвовали сотни академических и ведомственных институтов, объединенных общими целями, программой и методикой формирования итоговых материалов. Институты естественного и технического профиля определяли наиболее значимые направления НТП, а институты экономические создавали на базе этих данных прогностическую модель динамики и структуры народного хозяйства с учетом изменения в различные периоды ресурсных возможностей, необходимости постоянного обеспечения сбалансированности экономики и достижения высоких показателей народнохозяйственной эффективности, императивности качества жизни населения, страны и социальной ситуации в целом , с. При этом сбалансированность экономики, как правило, сводилась к доминированию в структуре производства товаров группы А производство средств производства.