Экологический аудит территориально-промышленных комплексов как базовая процедура экономического механизма управления и обеспечения устойчивого сбалансированного развития сложных систем

• Автор: Юрина, Владлена Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 229 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Г лава I. Концепция устойчивого сбалансированного развития,
экологический аудит, социоэкологоэкономические системы, экономические механизмы управления.
1.1. Глобальные проблемы. Концепция устойчивого
сбалансированного развития, ее основы и предпосылки.
1.2. Теоретические основы и методические принципы
формирования и развития экологического аудита.
1.3. Теоретические основы устойчивого сбалансированного
развития сложных социоэкологоэкономических систем СЭЭС.
1.4. Экономические механизмы управления, обеспечивающие переход на путь устойчивого сбалансированного
развития, микроэкономический анализ различных
методов управления
Глава II. Методология экологического аудита территориальнопромышленных комплексов ТПК и исследования состояния СЭЭС
2.1. Методы и методика аудита и исследования СЭЭС.
2.2. Междисциплинарный подход к системе проведения
экологического аудита ТПК, СЭЭС и ее потоков.
2.3. Формирование системы критериев и
характеристика объектов исследования СЭЭС ТПК
Глава III. Система экологического аудита ТПК как
базовая процедура экономического механизма
управления и обеспечения устойчивого сбалансированного
развития СЭЭС
3.1. Экологический аудит состояния и управления переходом на путь устойчивого сбалансированного развития СЭЭС Волжского бассейна, Самарской области,
Самарско Тольяттинского ТПК
3.2. Роль экологического аудита территориальнопромышленных комплексов система управления и обеспечения перехода на путь устойчивого
сбалансированного развития СЭЭС ТПК.
3.3. Совершенствование управления и концепция внедрения экологического аудита территориальнопромышленных
комплексов СЭЭС, их эффективность.
Заключение
Литература


Последующим этапом поиска пути развития явились международные форумы Конференция ООН Земля только одна Стокгольм, , XIV Генеральная ассамблея Международного Союза охраны природы и природных ресурсов , создание Международной комиссии по окружающей среде и развитию МКОСР в году. Итог двадцати лет поиска путей решения глобальных проблем был подведен в РиодеЖанейро в году, где констатировался факт, что человечеству не удалось прекратить разрушение биосферы и восстановить окружающую среду. Более того, состояние биосферы продолжало ухудшаться, несмотря на вкладываемые средства и предпринимаемые усилия. Несмотря на отсутствие однозначной оценки итогов конференции стало очевидно, что существующие в настоящее время экономические механизмы хозяйствования не приводят к улучшению качества окружающей среды, являются недостаточно действенными пути развития и достижения благосостояния, используемые развитыми странами неприемлемы сегодня для остального мира, так как они ведут к глобальной катастрофе как экологической, так и экономической . Не является однозначным также и сам термин устойчивое развитие, который имеет достаточно большое количество толкований 0. Термин i кроме значения устойчивое трактуется как поддерживаемое, управляемое, допустимое развитие. По мнению многих исследователей 3 9, формулировка понятия устойчивого развития, принятая в РиодеЖенейро в году, не отражает сути процессов, необходимых для перехода на путь устойчивого развития. Поэтому особенно важным в настоящий момент является достижение консенсуса в определении содержания понятий устойчивое развитие и устойчивость в глобальном и локальном масштабе. Существующий в настоящее время комплекс глобальных экологических проблем возник вследствие осуществления человечеством процессов жизнедеятельности без учета возможностей биосферы компенсировать антропогенные воздействия, а так же в результате выработки стратегии развития исходя из социальноэкономических приоритетов 1 0. Господство философии потребления. На протяжении многих веков человечество придерживалось ресурсного пути развития, господствовали принципы потребление ради процветания, биосфера для человека и человек царь природы. В результате чего возник конфликт в системе человечество природа. Господство ресурсоразрушающих технологий. Неадекватность механизма ценообразования на природные ресурсы. Главным недостатком системы ценообразования является тот факт, что цены на ресурсы не отражают их истинной стоимости , , 1, 7, 9. Проблема Север Юг. Суть проблемы Север Юг заключается в специфике взаимоотношений между индустриально развитыми и развивающимися странами. Загрязнение окружающей среды. Техногенное нарушение целостности поверхности ландшафтов. Уменьшение видового разнообразия мира живых организмов. Проблема качества продуктов питания и питьевой воды. Возникновение экологической патологии заболевания, генетические отклонения, сокращение продолжительности жизни и др. Таким образом, по мнению ведущих ученых В. Г. Горшков, К. Я. Кондратьев, К. С. Лосев, Н. В.Чепурных, А. Л. Новоселов и др. СЭЭС, сложившееся под воздействием вышеуказанных предпосылок можно охарактеризовать следующим образом , , , , , , , , , 6, 2. Экологическая подсистема находится в состоянии нестабильности. Социальная подсистема также находится в нестабильном состоянии . Экономическая подсистема экономический рост не обеспечивает стабильности экономической подсистемы и социоэкологоэкономической системы в целом 8, , 5. В результате сложившейся ситуации возникает опасность экологической катастрофы, уничтожения человечества и значительной части биоты. Перед человечеством встала необходимость определения дальнейшего пути развития, способствующего выходу из кризиса, , , 6. Обобщая существующие представления о возможных путях дальнейшего развития, можно условно выделить три основных пути развития цивилизации табл. Антропоцентризм путь развития, по которому человечество двигалось и движется сегодня.