Оценка и управление рисками промышленных предприятий

• Автор: Стулов, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 151 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Анализ проблемы оценки и управления рисками промышленных предприятий.
1.1. Основные подходы к определению фактора риска.
1.2. Обоснование необходимости учета фактора неопределенности при
оценке и управлении деятельностью промышленных предприятий
Глава 2. Методология системного подхода к оценке и управлению рисками промышленных предприятий.
2.1. Анализ деятельности предприятий на основе системного подхода
2.2. Обоснование необходимости системного подхода при оценке и управлении рисками промышленных предприятий.
2.3. Классификация рисков промышленных предприятий
2.4. Метод комплексной оценки рисков промышленных предприятий Глава 3. Применение полученных в диссертации научных результатов
к оценке рисков промышленных предприятий.
3.1. Методика комплексной оценки рисков промышленных предприятий.
3.2. Оценка степени риска промышленных предприятий
3.3. Расчет прогнозных значений показателей.
3.4. Оценка риска предприятий с учетом прогнозных значений показателей.
3.5. Управление рисками промышленных предприятий
Заключение.
Список использованной литературы


Г. Шаршукова определяют риск как опасность положительно возможной, вероятностной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, который рассчитан на рациональное использование ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности1. Из определения следует, что здесь риск выступает в качестве возможности отклонения от некоего стандарта или плана. Приблизительно такой же точки зрения придерживаются В В. Глущенко и И И. Глущенко, по утверждению которых риск это возможность положительного шанс или отрицательного отклонения в процессе деятельности от ожидаемых или плановых значений6. Наиболее удачным, хотя и несколько громоздким, является определение А. М. Омарова и Н. Рудашсвский В. Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование Вопросы психологии. К 2. С. . Абчук В. А. Теория риска в морской практике. С. . Краткий психологический словарь. М . Марченко В. П. Риск при принятии решений в научной политике. Деп. М., . С. 4. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Указ. С. . Глущенко В. В., Глущенко И. И. Финансы. Финансовые политика, маркетинг, менеджмент. Помимо разнообразия подходов к определению понятия риск, существуют также разные точки зрения по поводу объективной и субъективной природы риска. Ряд авторов исходит из предпосылки о том, что риск категория объективная, которая позволяет регулировать отношения между людьми, трудовыми коллективами, организациями и другими субъектами общественной жизни, возникающие вследствие превращения возможности возможной опасности в действительность2. Риск при этом рассматривается как понятие, представляющее собой возможную опасность случайного наступления отрицательных личных и имущественных последствий5. Судя по определению риска, позиции объективной концепции разделяет также А. А. Собчак, считающий, что риск это всегда опасность возникновения неблагоприятных последствий имущественного или личного характера, относительно которых неизвестно, наступят они или нет4. Ценные бумаги. Страхование, . С. 9. Омаров А. М., Халилов Н. М. Предприниматель и хозяйственный риск. М . С. 9. Агапссв В. Е., Розанцева Д Н. Риск как основание защиты имущественных интересов граждан участников дорожнотранспортных происшествий Права и свободы советских граждан и роль милиции в их обеспечении Сборник научных трудов Московской высшей школы милиции МВД СССР. М., . С. . Там же. Собчак А. А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности Правоведение. С. . Достаточно широко распространена субъективная концепция риска. Наиболее последовательно она разработана В. А. Ойгензихтом, который исходит из того, что риск всегда субъективен, поскольку выступает как оценка человеком поступка, как сознательный выбор с учетом возможных альтернатив1. Субъективная концепция ориентирована на субъект действия, учитывает осознание последствий, выбор варианта поведения, что обосновывает возложение соответствующих обязанностей или освобождение от них. Поскольку с точки зрения этой концепции проявление риска всегда связано с волей и сознанием человека, то риск это выбор варианта поведения с учетом опасности, угрозы, возможных последствий2. В литературе существует также субъективнообъективная точка зрения. Основным аргументом для ее обоснования является признание того факта, что поскольку человек, трудовой коллектив и т. В связи с тем, что риск представляет собой специфическую деятельность в условиях неопределенности и ситуации неизбежного выбора, то он также представляет собой диалектическое единство объективного и субъективного. Успех или неудача деятельности предприятий зависит от умения их руководства предвидеть нежелательные последствия, вызванные влиянием фактора неопределенности. Полностью избежать риска невозможно, даже при условии осторожных действий. Чрезмерная осторожность не спасет от потерь при тех или иных обстоятельствах . Однако, анализируя риск, предприятие может выявить неконтролируемые факторы, оценить степень их влияния и найти меры по адаптации к ним. Ойгснзихт В. А. Мораль н право. Душанбе, . С. 0. Там же. С. 2. Поляков В. Г. Кто не рискует, тот не выигрывает ЭКО. С. 2.