Организационно-экономический механизм формирования структуры инвестирования проектов технического перевооружения шахт

Организационно-экономический механизм формирования структуры инвестирования проектов технического перевооружения шахт

Автор: Колыванов, Сергей Игоревич

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Москва

Количество страниц: 186 с.

Артикул: 2329326

Автор: Колыванов, Сергей Игоревич

Стоимость: 250 руб.

Организационно-экономический механизм формирования структуры инвестирования проектов технического перевооружения шахт  Организационно-экономический механизм формирования структуры инвестирования проектов технического перевооружения шахт 

Введение
1. Обоснование актуальности разработки организационноэкономического механизма формирования структуры инвестиционных потоков проектов технического перевооружения шахт.
1.1. Анализ состояния минеральносырьевой базы коксующихся углей и тенденций развития мирового и отечественного рынков кокса, чугуна и стали.
1.2. Исследование существующих отечественных и зарубежных форм и методов инвестирования промышленных проектов.
1.3. Оценка инвестиционного климата в угольной отрасли Российской Федерации и обоснование необходимости разработки механизма формирования
структуры инвестиционных потоков
Обоснование цели, задач и методов исследования
2. Разработка методического обеспечения определения параметров проектов технического перевооружения угледобывающих предприятий
2.1. Анализ отраслевых и техникотехнологических особенностей проектов технического перевооружения угледобывающих предприятий
2.2. Разработка экономикоматематической модели движения потоков денежных
средств от реализации проектов технического перевооружения
2.3. Формирование системы ключевых параметров и агрегированных показателей инвестиционных проектов
Выводы по главе.
3. Разработка методики формирования альтернативных источников инвестирования проектов технического перевооружения угледобывающих предприятий
3.1. Анализ существующих форм и методов проектного финансирования.
3.2. Исследование масштабов рынка, отраслевой структуры и основных участников проектного финансирования
3.3. Анализ условий предоставления инвестиционных ресурсов
3.4. Разработка методики формирования множества альтернативных источников инвестирования проектов технического перевооружения.
Выводы по главе
4. Разработка организационноэкономического механизма формирования структуры инвестирования проектов технического перевооружения шахт.
4.1. Методики построения альтернативных структур и моделей инвестирования
проектов технического перевооружения угледобывающих предприятий.
4.2. Оценка альтернативных моделей инвестирования и выбор структуры инвестиционных потоков проектов.
4.3. Разработка процедуры управления эффективностью использования инвестиционных ресурсов в процессе реализации проектов.
Выводы по главе
5. Апробация организационноэкономического механизма формирования структуры инвестирования.
5.1. Обоснование выбора и характеристика объектов исследования.
5.2. Определение ключевых параметров и агрегированных показателей инвестиционных проектов
5.3. Формирование сгруктур инвестирования проектов технического перевооружения шахт Томская и Юбилейная.
Выводы по главе
Заключение
Список литературы


При этом количество благоприятных для разработки запасов коксующихся углей на резервных участках подгрупп а и б 3,8 млрд, т в 1,4 раза меньше, чем на действующих и строящихся предприятиях 5,4 млрд. Несмотря на значительные активные запасы действующих предприятий сырьевая база коксования России, как и в прежние годы, остается неустойчивой как с количественной, так и с качественной стороны. По сравнению с г. Одновременно структура сырьевой базы упростилась. Теперь она представлена углями трех российских бассейнов Кузнецкого, Печорского и ЮжноЯкутского. При этом доля кузнецкого угольного сырья, как и в прошлые годы, возросла и достигла ,7. Сырьевая база коксования оценивается исходя из критерия оптимальности состава и качества угольных шихт , . Кокс максимально возможной прочности может быть получен из смеси с участием трех групп углей спекающей основы ГЖЖ, коксовой присадки ОСККО и отощающей присадки КСКСН. Оптимальный состав шихты, в которой спекающая основа представлена кузнецкими углями марок ГЖ и Ж в примерно равном соотношении, выглядит следующим образом, ГЖЖ ОСККО ,5 КСКСН ,5. Однако сырьевая база коксования г. Из трех групп углей находилась в дефиците, причем в весьма остром, коксовая присадка, роль которой незаменима в формировании структуры кокса для обеспечения необходимой механической прочности. Дефицит был покрыт углями в основном отощающей присадки, а также частично спекающей основы слабококсующихся ГГЖО и некоксующихся СС групп . Характер сырьевой базы коксования России предопределяет, как известно, Кузнецкий бассейн. Угли его представлены всеми основными марками, а доля их в усредненной шихте коксохимических предприятий в г. Добыча коксующихся углей в бассейне весьма неустойчива, причем зависит от спроса на угли, но спроса платежеспособного. ГЖ. Вместе с тем, рост долевого участия углей марки ГЖ сопровождается, к сожалению, уменьшением содержания углей марок ОСККО и увеличением КОКСН. В результате можно прийти к выводу, что сырьевая база только из кузнецких углей равно как и в целом по России представляется весьма неблагополучной с точки зрения выпуска высококачественного по прочности кокса. Причина кроется в дефиците углей группы коксовой присадки, который, постепенно нарастая, в г. Необходимо иметь в виду, что нейтрализовать дефицит углей марок ОСККО можно только углями этих же марок , , . Кузнецкие угли для коксования используются в виде обогащенного и природномалозольного сырья. Обогащается сырье на ОФ, из которых расположены в бассейне, а две при коксохимических предприятиях . Бассейновые предприятия можно подразделить на две группы. Одна из них работает на смесях углей разных марок, другая на мономарочном сырье. Вторая группа представлена лишь четырьмя углеобогатительными фабриками Кедровская, Черниговская, Им. Кирова и Комсомолец, каждая из которых перерабатывает уголь одного добывающего предприятия, при котором она расположена. Производимый ими концентрат по своей марочной принадлежности КСН или Г не представляет, к сожалению, особой ценности с точки зрения положительного влияния на прочность кокса . Печорский бассейн занимает второе место в сырьевой базе коксования России доля его углей находится на уровне . Добываемые угли представлены двумя марками Ж пять шахт на Воркутииском месторождении и ГЖО одна шахта на Воргашорском месторождении. Жирные угли относятся к весьма ценному сырью для производства кокса благодаря тому, что по свойствам занимают промежуточное положение между типовыми марками Ж и КЖ. Угли марки ГЖО малопривлекательны в силу того, что они относятся к разряду слабококсующихся и характеризуются при этом повышенной сернистостью. Сегодня их используют в ограниченных количествах для производства кокса на ОАО Северсталь Череповецкий металлургический комбинат, и то в силу причин конъюнктурного характера. Добыча жирных углей находится на уровне 8 млн. Добываемое сырье перерабатывается на четырех углеобогатительных фабриках, три из которых находятся в бассейне и одна при ЧерМК. В Печорском бассейне существует резерв для увеличения ресурсов обогащенных жирных углей, и он связан с постепенным освоением проектной мощности ЦОФ Печорская 6 млн.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.500, запросов: 128