Методические основы совершенствования управления реструктуризацией угледобывающих предприятий Приморского края

• Автор: Савельева, Юлия Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 152 с.

Оглавление
Введение.
1.Современное состояние и проблемы проведения реструктуризации угледобывающих предприятий
1.1 Предпосылки, причины и необходимость проведения реструктуризации угледобывающей отрасли
1.2 Концепция и основные направления государственной программы реструктуризации угольной промышленности России
1.3 Состояние нормативной и правовой базы обеспечивающей процесс реструктуризации.
1.4 Процесс реструктуризации угледобывающих предприятий в Приморском крае.
1.5 Потенциал, задачи процесса реструктуризации в современных условиях. .
2. Разработка методических основ принятия решений по выбору варианта реструктуризации угледобывающих предприятий Приморского края
2.1 Основные принципы построения и структура модели принятия решения.
2.2 Система информационного обеспечения на подготовительном этапе принятия решения
2.3 Генерирование вариантов решений.
2.4 Методические основы предварительной экономической оценки вариантов
реструктуризации
2.5Процедура принятия решения по выбору варианта реструктуризации.
3.Реалнзацня принципов управления реструктуризацией угледобывающих предприятий Приморского края на современном этапе.
3.1 Эффективность реструктуризации угледобычи в Приморском крае.
3.2 Принятие решений о выборе варианта реструктуризации разреза Павловский2, ОАО Приморскуголь
3.3 Принятие решений о выборе варианта реструктуризации разрезоуправления
Лучегорское, ЗАО ЛуТЭК.
Заключение
Список литературы


Учитывая, что именно в данных районах сосредоточены запасы, пригодные для наиболее экономичного открытого способа разработки, основным прогрессивным направлением дальнейшего развития отрасли стала ориентация на открытый способ добычи угля. Экстенсивный путь развития отрасли потребовал сосредоточения значительных инвестиционных ресурсов для освоения новых месторождений, строительства крупных предприятий, при этом финансовых и материальных ресурсов, выделяемых угольной отрасли было хронически недостаточно, что привело к недостаточно эффективному их освоению на объектах новостроек, и к сокращению темпов воспроизводства производственных мощностей существующих шахт. В этих условиях можно говорить о структурном сдвиге доминировании открытого способа разработки. Ярко выраженный приоритет открытой добычи на фоне постоянного ухудшения горногеологических условий работ в шахтах, увеличение глубины разработки, повышение газообильности, уменьшение мощности разрабатываемых пластов, сокращение их инвестиционной поддержки, снижение популярности подземного способа добычи предопределили общественноэкономическое мнение о потенциальной нерентабельности шахт. Поэтому в условиях сокращения спроса на уголь судьба многих шахт была определена по формальному признаку принадлежности предприятия к подземному способу добычи и дальнейшее закрытие большинства шахт не вызвало широкого общественного резонанса, кроме как в угледобывающих регионах. Около разведанных угольных запасов приходится на отдаленные регионы Сибирь, Дальний Восток с суровыми природными условиями, что предопределяет повышенный уровень затрат на формирование инфраструктуры, социальной сферы и внешних транспортных затрат на доставку угля. При этом большая часть потребителей расположена в Европейской части России, среднее расстояние перевозок угля составляет км. Основополагающее значение для экономики угледобывающих предприятий имеют горногеологические условия залегания и природное качество угольных запасов. Техникоэкономические показатели разрезов и шахт, помимо обычной зависимости от уровня организации производства, в большой степени определяются природным фактором. В процессе эксплуатации угледобывающего предприятия горные работы постоянно перемещаются по мере отработки запасов, что сопровождается изменением производственных условий, удлинением и перестройкой производственных коммуникаций. Это проявляется в появлении узких звеньев в технологической цепочке производственного цикла, ведет к снижению производственной мощности. Практически, процесс строительства угольного предприятия осуществляется непрерывно в течение всего срока его службы и требует постоянной инвестиционной поддержки для поддержания мощности предприятия. Осуществлять капитальные вложения приходится даже в том случае, если они не сопровождаются существенным улучшением техникоэкономических показателей, а с целью недопущения значительного ухудшения последних. Проектами строительства угледобывающих предприятий предусматривается вскрытие и подготовка запасов, как правило, находящегося в наиболее доступных для разработки участках месторождения. По мере их отработки лет должны быть завершены работы по вскрытию и подготовки следующего блока запасов. Обычно это означает осуществление большого комплекса горнокапитальных работ и освоение соответствующих капитальных вложений. Таким образом, периодическая реконструкция угольного предприятия является не только средством его экономического обновления, но и условием физического существования. С точки зрения экономической целесообразности, решению о проведении реконструкции предприятия по мере подвигания фронта горных работ противостоит только перспектива свертывания или ликвидации горных работ вообще. Задержка со своевременным финансированием воспроизводственных процессов чревата постепенным угасанием предприятия до критического уровня его жизнеспособности. Конечный срок службы угледобывающего предприятия ограничен геологическими запасами разрабатываемого участка месторождения.