Инвестиционный механизм управления сельскохозяйственным производством региона : На материалах Краснодарского края

• Автор: Пименов, Геннадий Геннадиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 193 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Задачи и особенности инвестиционного управления агропромышленным производством в условиях становления рыночной экономики
1.1. РЕФОРМЫ АПК И ИНВЕСТИЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
1.2. РЫНОК И УПРАВЛЕНИЕ
1.3. ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ АПК В ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ.
Глава 2. Состояние инвестирования АПК Краснодарского края
2.1. КОНЦЕНТРАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ
ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК
2.2 СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ
КОМПЛЕКСЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.
Глава 3. Современные методы и модели управления инвестиционными потоками
3.1. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
3.2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПАХ ОПТИМАЛЬНОГО
УПРАВЛЕНИЯ.
3.3. УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ РИСКАМИ
Глава 4. Методические основы инвестиционного управления сельскохозяйственным производством.
4.1. СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В УСЛОВИЯХ РЫНКА
4.2. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.
4.3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИЙ ЧЕРЕЗ ОЦЕНКУ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ
4.4. МЕТОДИКА И МЕХАНИЗМ КОНКУРСНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ФОНДА ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ
4.4.1. Оптимизационная модель первого уровня.
Ф 4.4.2. Методика предварительного отбора
4.4.3. Окончательный отбор и распределение инвестиций.
Выводы и предложения
Литература


В данном случае подразумевается, что реформирование АПК затрагивает интересы общества в целом, а не только сельского населения . И если это так, то ни одна экономическая реформа в АПК не может осуществляться без контроля со стороны общества в лице государственных органов. Но в данном случае всегда можно ставить вопрос о каких органах идет речь Ответ на этот вопрос должен зависеть от размеров государства, территории страны. В небольших странах страны Закавказья, Прибалтики, Молдавия и ряд других эту функцию должны брать на себя их правительства. АПК не может и не должна осуществляться только под руководством правительства. В оценке этого, как представляется, абсолютно прав автор следующих строк Однако в силу того, что на национальном уровне в рамках стран, имеющих большую территорию невозможно обеспечить реализацию единой социальной и экологической политики, речь должна идти о переносе сферы компетенции в решении этих вопросов с государственного на региональные уровни управления. Если бы при проведении крупномасштабных реформ в сельскохозяйственном производстве нашей страны был использован данный принцип разграничения компетенции, то с абсолютной уверенностью можно было бы сказать, что мы избежали бы многих ошибок, а результаты реформ могли быть кардинально иными. В больших странах, как наша, правительство должно разработать и принять лишь концепцию реформы если, конечно, речь идет о внутренних реформах АПК, не затрагивающих внешнеэкономические сферы, а стратегию и тактику ее должны разработать и осуществить региональные органы управления АПК совместно с расположенной на их территории прикладной наукой. Разве не об этом говорит тот факт, что по такому судьбоносному для АПК вопросу как частная собственность и купляпродажа сельскохозяйственных земель в каждой области, крае, республике существуют различные точки зрения, и вряд ли кто может утверждать, что они неверны. Оценим стратегию и тактику аграрных реформ, проведенных в нашей и зарубежных странах. Но прежде несколько слов об условиях сельскохозяйственного производства в нашей и этих странах. Причем, условия сельскохозяйственного производства во многом определяли, или, во всяком случае, должны были бы определять, стратегию и тактику реформ. Степень эффективности сельскохозяйственного производства нашей страны за текущее столетие всегда оказывалась ниже, чем в странах Западной Европы, США, Канады. СССР несмотря на определенные успехи в этот период. Ссылки некоторых авторов на то, что до революции года Россия полностью обеспечивала себя собственными сельхозпродуктами и еще кормила всю Европу не подкреплены статистическими данными. Напротив, эти данные показывают, что и до года в России урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, производительность труда в сельском хозяйстве были значительно ниже, чем в странах Запада. И если при этом Россия экспортировала часть произведенного зерна, льна, масла и других продуктов, то вовсе не изза избытка этих продуктов у себя. Это отставание происходило по двум основным причинам. Природноклиматические условия для сельскохозяйственного производства. За последние годы в печати многие ученые подняли вопрос о биоклиматическом потенциале сельскохозяйственного производства России по сравнению со странами Западной Европы, США и Канады. Этот потенциал плодородие почвы, климатические условия и т. Это означает, что при одном и том же вкладе производственных и трудовых ресурсов в расчете на единицу площади наши сельские товаропроизводители навсегда обречены получать в 22, 5 раза худшие результаты по сравнению с западными фермерами. Значит, и урожайность сельскохозяйственных культур окажется ниже в 22,5 раза, и продуктивность животных, и производительность труда, и себестоимость продукции выше. По этой причине в северных областях Канады, близких по своим природноклиматическим условиям для земледелия нашей нечерноземной зоне, Уралу, Сибири, сельскохозяйственное производство в товарных масштабах практически не ведется. Уровень развития производительных сил страны.