Формирование стратегии развития национального хозяйства : Геоэкономический подход

• Автор: Рогов, Виктор Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 298 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ФОРМИРОВАНИЮ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1. Генезис и интерпретации геоэкономической концепции.
1.2 Подходы к формированию стратегии развития национальной экономики в геоэкономическом аспекте
1.3 Формирование принципов геоэкономического подхода к
стратегии развития национальной экономики
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ.
2.1. Концептуальная модель геоэкономической стратегии безопасного развития
2.2. Экономическая безопасность страны как общественное благо и предмет геоэкономической стратегии
2.3. Состав институциональной инфраструктуры геоэкономической стратегии.
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В РЕГИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ
3.1. Методологические предпосылки и мотивы формирования геоэкономических регионов
3.2. Проектирование геоэкономической структуры национальной экономики
3.3. Инфраструктурная и институциональная интерпретации геоэкономических регионов
3.4. Становление геоэкономических регионов современной России.
ГЛАВА 4. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
4.1. Институциональная инфраструктура геоэкономических регионов
4.2. Состав институтов развития геоэкономического региона БАМ Транссиб
4.3. Направления стратегии развития геоэкономического региона БАМГранссиб и ее экономического механизма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Развитые страны, формируя коллективные системы глобализированых инфраструктур, получили возможность создавать по всему миру любые производства и товаропроводящие сети, оставляя под своим контролем и особой опекой головную, наукоемкую часть инновационного цикла науку, образование, разработку технологий. Сменился, пишет С. В. Попов, тип мирового господства не производитель конечной продукции и даже не создатель технологии имеет все, а держатель мировой инфраструктуры. Инфраструктурный тип организации быстро становится господствующим, но пока его распространение ограничено материальными пределами географией и ресурсами, и в мировом хозяйстве возникают регионы выделено мной, Р. В.. .. Переход от технологического типа организации общественного производства к инфраструктурному, на наш взгляд, связан с качественными изменениями в мотивах и методах межгосударственной конкуренции и интеграции, которые можно обозначить как геоэкономические, т. Данное положение, требующее раскрытия и подтверждения, на начальном этапе исследования предлагается принять в качестве рабочей гипотезы. Парадокс заключается в том. Францией и Германией ЭльзасЛотарингия, являющихся главными организаторами европейской экономической и политической интеграции сложился в процессе их военнополитической конкуренции войн за нею и обустройство каждый раз по своим требованиям. Д. Белла о переходе от индустриального к постиндустриальному обществу и т. Тем самым становится возможным формирование выраженной акцентированной регионалисткой версии геоэкономической концепции, отличной от версии, в которой геоэкономика формулируется как нерегионализированная транснациональная глобалистика 5, 8, 2, 6 и др. Сами страны консолидируются в различные региональные сообщества, исходя из общности культуры, уровня экономического развития. Поэтому каждое государство, исходя из своих интересов и возможностей, формирует и реализует собственную политику в отношении к мировому хозяйству как целостности. В этом случае речь идет о геоэкономике государства во взаимосвязи с его геополитикой, геостратегией, геокультурой и другими составляющими соответствующих комплексных функций государственного управления, имеющих внутренний и внешний аспекты. Выход деятельности государства за пределы собственных национальных границ в так называемые зоны жизненных интересов определяет явление глобализации политики тех из них, которые относятся к числу лидеров мировой экономики, политики, культуры и т. Кроме государства в лице федеральных, центральных органов управления субъектами геоэкономики страны могут быть также субъекты его федеративных структур административнотерриториальные регионы. При всей сложности процессов и явлений, включаемых в геоэкономику того или иного государства и сооощества государств наряду с геополитикой и другими составляющими государственного управления его природа обусловлена особенностями европейской культуры и может быть раскрыта через известное явление империализма военного, экономического и т. XX в. Собственно и проблемы глобализации и экономической безопасности, а также концепция геоэкономики начали наиболее активно обсуждаться с х годов прошлого века. Исследования геоэкономики как экономической глобалистики объединяет то, что в качестве основных экономических субъектов, формирующих геоэкономическое пространство, в них рассматриваются транснациональные корпорации1. Э.Г. Кочетов 3, 4 считает, что для перехода на геоэкономическую модель развития России необходимо реализовать стратегию формирования собственной странысистемы государство, обладающее собственной системой интернационализированных воспроизводственных ядер циклов. Звеньями этих ядер выступают свои ТНК. В концепции геоэкономики Э. Г. Кочетова пространственный аспект представлен категорией геоэкономичсского атласа мира и его национальной частью. Гсожономический атлас мира I проекция ареалов национальных экономик и ареалов транснациональных экономических анклавов, взаимодействующих в мировом экономическом пространстве 2 интерпретация глобального пространств в форме удобной для стратегического оперирования, принятия стратегических решений 3 членение глобального пространства на отдельные страницы сферы, уровни, срезы и т.