Формирование системы управления экономическим развитием муниципального образования

• Автор: Воронов, Константин Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 190 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Экономика муниципального образования проблемы, условия функционирования, субъекты.
1.1. Основные экономические проблемы муниципального образования.
1.2. Правовое обеспечение функционирования муниципальной экономики.
1.3. Методические вопросы экономического развития муниципального образования.
Глава 2. Методическое обеспечение управления экономическим развитием муниципального образования.
2.1. Цели и критерии экономического развития муниципального образования
2.2. Ресурсы экономического развития муниципального образования
2.3. Методы, модели и подходы в управлении экономическим развитием муниципального образования
Глава 3. Механизм комплексного управления экономическим развитием муниципального образования.
3.1. Процедуры механизма комплексного управления экономическим развитием муниципального образования.
3.2. Субъекты управления экономическим развитием муниципального образования.
3.3. Методы взаимодействия органов местного самоуправления с участниками экономического развития муниципального образования.
3.4. Методы взаимодействия внутренних участников экономического развития муниципального образования.
Заключение
Литература


Однако в структуре муниципальных доходов наблюдается перекос в пользу средств бюджетного регулирования, на долю которых в году пришлось ,5 всех налоговых доходов местного самоуправления4, т. Также, на экономическое развитие муниципальных образований влияет макроэкономическая ситуация, т. Поэтому все проблемы экономического развития страны отражаются на экономическом развитии муниципальных образований. Это и проблема роста ВВП, мировые цены на энергоносители, проблема внешнего долга, уровня доходов работников бюджетной сферы, инфляция, и т. В большинстве муниципальных образований наблюдается политическое противостояние между региональными органами власти, муниципалитетами и предприятиями различных форм собственности, и как следствие, несогласованность действий направленных на экономическое развитие муниципальных образований. Это проявляется прежде всего в желании региональных органов власти укрепить вертикаль государственной власти. Не соответствие экономической базы большинства муниципальных образований их потребностям. Муниципальные финансы. Вып. М. Фонд Институт экономики города. Игудин А. Почему не снижается острота противоречий в межбюджетных отношениях. Финансы. Объем налоговых поступлений закрепленных за местным бюджетом явно недостаточен. Неналоговые доходы местных бюджетов составляют незначительную долю в доходной части местного бюджета. Например доля неналоговых доходов в структуре доходов бюджета г. Чайковский Пермской области составляла в г. Доходы, получаемые от сдачи в аренду муниципального имущества отражаются в составе неналоговых доходов, а доходы от приватизации муниципального имущества идут в основном, на пополнение текущих расходов бюджета. Не развита социальная инфраструктура. Эта проблема в основном обусловлена последствиями командноадминистративной экономики, при которой средства на развитие социальной инфраструктуры выделялись по остаточному принципу. Стремление к минимизации техникоэкономических показателей проектных потребностей в ресурсах было связано с желанием ускорить утверждение проекта и выделение средств. При реализации проекта происходило, как правило, его удорожание, которое компенсировалось за счет средств на непроизводственные объекты. Передача на баланс муниципалитетов социальных объектов приватизированных предприятий не столько укрепляет материальнотехническую базу муниципальной инфраструктуры, сколько ведет к росту затрат местных бюджетов на их содержание. Жилищный фонд, детские дошкольные учреждения, объекты культуры и спорта передавались на баланс муниципалитетов без предварительного проведения капитального ремонта, поэтому находятся в постояшюм аварийном или предаварийном состоянии и требуют срочного капитального ремонта. Низкий уровень предпринимательской активности. Несмотря на проведение экономических реформ, приватизацию, предпринимательская активность в муниципальных образованиях остается достаточно низкой. Это подтверждается динамикой регистрации предпринимателей и вновь создаваемых малых предприятий в г. Чайковский в г. Низкий уровень инвестиционной активности. С одной стороны, эта проблема носит макроэкономический характер и связана с нестабильной политической и экономической ситуацией в стране. И с другой стороны, возможности муниципальных образований по созданию благоприятного инвестиционного климата на своей территории, весьма ограничены действующим законодательством. Так объем инвестиций направленных на строительство нового жилья в г. Чайковский в г. Инвестиции в основной капитал в году составили ,8 млн. Основным источником финансирования инвестиций в основной капитал являются собственные средства предприятий и организаций, доля которых в общем объеме составила ,3, что указывает на низкую инвестиционную привлекательность территории. Финансовоэкономическая неустойчивость приватизированных предприятий. При проведении приватизации государственных предприятий, находящихся на территории муниципального образования, значительная их часть обанкротилась или работает крайне неустойчиво. Это обусловлено прежде всего тем, что в большинстве случаев собственниками становились работники этих предприятий, которые зачастую являются неэффективными собственниками.