Формирование механизмов управления имущественным комплексом промышленных предприятий

Формирование механизмов управления имущественным комплексом промышленных предприятий

Автор: Кондратьева, Светлана Сергеевна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Тамбов

Количество страниц: 162 с. ил

Артикул: 2341409

Автор: Кондратьева, Светлана Сергеевна

Стоимость: 250 руб.

Содержание
д Введение
Глава 1. Имущественный комплекс предприятия как объект управления. Принципы оптимального управления
1.1. Экономическая сущность имущества предприятий и эволюция процесса его структурирования
. 1.2. Роль управления имущественным комплексом в системе
управления предприятием
1.3. Механизм управления структурными элементами имущества Глава 2. Комплексное исследование использования имущества предприятий как инструмент эффективного управления имущественным комплексом
2.1. Оценка состояния и развития основных предприятий промышленности Тамбовской области
2.2 Систематизация существующих подходов и показателей оценки
эффективности использования имущества предприятий
2.3 Инструменты комплексной оценки использования имущества промышленных предприятий
Глава 3. Рациональное управление структурой имущественного комплекса промышленных предприятий
3.1. Определение потребности в имуществе промышленных ф предприятий через использование моделей достижимого роста
3.2. Оптимизационная модель прогнозирования структуры имущества
3.3. Согласование результатов управления структурой имущества Заключение Литература Приложения
Стр.
Введение
Актуальность


К. Маркс впервые в истории экономической мысли вводит категории переменный и постоянный капитал , с. Неоценимость заслуг Маркса в том, что выделил такой классификационный признак капитала как участие в образовании стоимости продукта. Актуальность предложенной классификации очевидна и в настоящее время, так как она является определяющей для формирования рабочего капитала предприятия, а также для объективной комплексной оценки степени влияния структуры активов на эффективность деятельности предприятия. С развитием производственных отношений, расширением связей предприятий, возникновением рыночных посредников для целей управления активами и предприятий в целом одной классификации активов стало недостаточно. Возникает проблема сопоставимости имущественного потенциала предприятия с источниками его финансирования. Одним из первых российских ученых, обративших внимание на необходимость приведения в соответствие ресурсов предприятия и их источников, был А. К. Рощаховский. В процессе решения этой проблемы Рощаховский А. К. внес коррективы в понятие активов, он расширил перечень элементов активов. Такой подход дает возможность под активами понимать вероятность достижения поставленных предприятием целей в перспективе. Также Рощаховский А. К. сбалансировал между собой активы и источники их формирования опроверг бытовавшее в России в начале века мнение о невозможности и нецелесообразности структурирования и унификации отчетности и предложил структуру типового баланса акционерного предприятия, представленную на рис. Имущество реальное 1 . Имущество нереальное Перечень 2. Должники по категориям 3. 4. Переходящие суммы 5. Расходы и убытки прошлых лет 6. Рис. Введение предложенной формы, дало возможность наглядно сопоставить ресурсы предприятий и источники их формирования. В предлагаемую форму баланса неоднократно вносились изменения. Все изменения отчетности, имели целью повысить ее аналитичность и найти оптимальный уровень унификации и агрегированности баланса. В е годы совершенствование отчетности шло по линии усложнения и унификации структуры основной формы отчетности баланса. Так, согласно инструкции ВСНХ СССР Формы годового отчета и баланса на 1 октября г. ВСНХ треста, синдиката, АО включала разделов в активе и в пассиве. В системе социалистического производства все материальные и денежные средства, находившиеся в распоряжении социалистических предприятий, составляли их фонды. Экономическая природа различного имущества социалистических предприятий была одинаковой. Все имущество находилось в совместной собственности самих производителей общества в целом или коллектива работников и применялось в интересах удовлетворения потребностей трудящихся. При такой системе хозяйствования отсутствовала необходимость управления ресурсами предприятий со стороны самих предприятий. В настоящее время процесс структуризации активов продолжается, понятие активов уточняется. Это происходит также и в связи с адаптацией отечественной системы учета и отчетности к международным стандартам вААР. Необходимость целенаправленного формирования структуры активов вызывает потребность дальнейшего совершенствования классификаций активов по различным признакам. В таблице 1. Классификация активов по степени ликвидности основана на двух концепциях. По одной из них под краткосрочной ликвидностью понимается способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства. Эта концепция близка к концепции платежеспособности. По другой концепции ликвидность это готовность и скорость, с которой текущие активы могут быть превращены в денежные средства , с. При этом учитывается степень обесценения текущих активов в результате быстрой их реализации. Способность и готовность предприятия платить по счетам определяется ликвидными активами, что интересует внешних и внутренних субъектов анализа. Для собственника предприятия это способность предприятия своевременно и в полном объеме осуществлять платежи. Для кредиторов или инвесторов оценка ликвидности активов необходима как гарантии возврата собственных средств, для оценки степени риска вложения средств.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.511, запросов: 128