Экономическая эффективность производства сои в Краснодарском крае

• Автор: Зайцев, Роман Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Теоретические основы оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
1.1 Определение экономической эффективности производства в сельском
хозяйстве и ее показатели
1.2 Методика оценки экономической эффективности
сельскохозяйственного производства
1.3. Агротехнические особенности производства и оценки экономической эффективности производства сои.
2. Современное состояние отрасли соеводства и использование ее потенциала.
2.1 Мировое значение производства сои, и ее место в агропромышленном
комплексе России.
2.2 Производственноэкономические условия и уровень производства сои в Краснодарском крае.
2.3 Использование внутрипроизводственных резервов повышения экономической эффективности возделывания сои.
3. Основные пути повышения экономической эффективности производства сои в Краснодарском крае.
3.1 Размещение посевов сои на территории края и возделывание ее в рисовых чеках
3.2 Внутрипроизводственные резервы повышения экономической эффективности производства сои
3.3 Резервы повышения экономической эффективности производства сои заложенные в сфере обращения
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Такой подход к экономической эффективности производства получил наибольшее распространение в отечественной литературе и до х годов экономическая эффективность определялась преимущественно вышеуказанным образом. Данное определение экономической эффективности довольно часто оказывается базовым, основополагающим и в исследованиях современных экономистов , , в то же время на настоящий момент сложился и ряд иных, принципиально отличных от вышеизложенного подхода определений сущности категории экономической эффективности. В. Балыков 9 пишет теория должна освободиться от чрезмерной привязанности к использованию затрат и перевести акцент на стоимостные результаты производства, на экономический эффект, то есть на рентабельность. Определение экономической эффективности производства, как уровня производительности ресурсов совершенно справедливо в случае, если под производством понимать сам производствешшй процесс непосредственно. Однако под производством все чаше , понимают все четыре стадии цикличного процесса производство распределение обмен потребление. В этом случае категория экономической эффективности производства предстает в новом свете. В условиях товарноденежных рыночных отношении целью предпринимательской деятельности является не максимизация выпуска продукции, при минимальных затратах, а извлечение максимально возможной прибыли. Все остальное отходит на второй план. Прибыль одновременно выступает и мерилом категории экономической эффективности производства. Отсюда следует, что сущностный характер критерия эффективности в условиях цивилизованного рынка непосредственно совпадает с целью производства, поэтому между прибылью и критерием эффективности отсутствуют существенные противоречия. Прибыль конечный финансовый результат предпринимательской деятельности. Учет прибыли позволяет установить насколько эффективно ведется хозяйственная деятельность. Г.И. Макин пишет Критерием экономической эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях является прибыль. Однако в абсолютном отношении она не отражает в достаточной степени эффективность деятельности предприятия. Основным обобщающим ее показателем следует считать рентабельность, в которой отражается как объем прибыли, так и уровень затрат на производство продукции . Таким образом, в данном случае рентабельность главный показатель экономической эффективности производства предприятия, который отражает конечные результаты хозяйственной деятельности. Принципиальная разница заключается в том, что в первом случае основной критерий показатель в системе показателей производительность совокупного общественного труда, во втором рентабельность производства. Еще раз подчеркнем, что вышеизложенные подходы ни в коем случае не противоречивы и лишь дополняют друг друга. Следует отмстить, что второй подход утрачивает смысл, если рассматривать производство на уровне человечества общества в целом и в то же время представляется более корректным для анализа эффективности производства отдельно взято предприятие, отрасли и т. Примечательно, что если в первом случае эффективность производства рассчитывается как соотношение двух величин затраты и объем производства, то во втором случае к уже существующим величинам добавляется цена реализации. И ценовой фактор дополнительная переменная уже вступает полноправным аргументом, определяющим функцию рентабельность а через нее эффективность производства. Отдельные авторы считают нецелесообразным учитывать целевой фактор. Однако, такая позиция, очевидно, не вполне корректна. Так, Н. Я. Коваленко пишет Особая роль в системе повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства отводится выбору каналов реализации. В условиях рынка расширились возможности предприятия по продаже сельскохозяйственной продукции по наиболее эффективным направлениям, что способствует получению дополнительного размера дохода от хозяйственной деятельности. Таким образом, в современных условиях для отдельно взятого производителя имеет значение не только способ производства, но и способ реализации произведенной продукции. Нерациональное поведение в обоих случаях имеет один результат недополучение прибыли.