Эффективность функционирования личных хозяйств населения региона : На материалах АПК Курганской области

• Автор: Михайлюк, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 229 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ФУ1 АКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ АПК
1.1 Современное состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса
1.2 Историко экономические аспекты развития личных хозяйств населения
1.3 Экономическая сущность эффективного развития личных
хозяйств населения
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ДЕПРЕССИВНОЙ А1 ТАРНОЙ ЭКО ЮМИКИ 5 О
2.1 Современный уровень развития экономики аграрного сектора Курганской области
2.2 Роль личных хозяйств населения в формировании продовольственных ресурсов области
2.3 Структура и тенденции развития личных хозяйств населения Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИО ПЮ
ЭКОПОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧЫХ ХОЗЯЙСТВ АСЕЛЕНИЯ
3.1 Доходы от личных хозяйств населения и факторы, воздействующие на их формирование
3.2 Система мер по развитию эффективной деятельности личных хозяйств
3.3 Кооперация и интеграция личных хозяйств населения и других форм хозяйствования
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


При этом в трудовом крестьянском хозяйстве всякая работа выполняется руками самого хозяина, кровно заинтересованного, чтобы она была выполнена, возможно, хорошо, а не руками наймита, которому и дела нет до выгоды хозяйской5. У нас же на протяжении многих лет господствовала недооценка мелкого и среднего производства Колхозы и совхозы организовывались на принципах крупного промышленного производства, которые не учитывали привязанности крестьянина к земле, подрывали чувство хозяина на ней . В свое время происходили жаркие споры об устойчивости мелкого производства, о преимуществах крупного хозяйства перед мелким и т. Известно, что среди марксистов, да и не только среди них, господствовала точка зрения, что мелкое производство должно исчезнуть, что оно не устоит в конкурентной борьбе с крупным как менее эффективное, что оно обречено на гибель. Развитие капиталистической формы производства перерезало жизненный нерв у мелкого производства в сельском хозяйстве, писал Ф. Энгельс, и это мелкое производство гибнет и приходит в упадок неудержимо. Именно единоличное хозяйство, обусловленное единоличным владением, и ведет крестьян к гибели . Такой же точки зрения придерживался и В. И. Ленин. Но он же отмечал необходимость отделить потребительское, натуральное хозяйство крестьян от товарного. Общеизвестно, что натуральное хозяйство, т. И если применять установленные теоретические положения политической экономии не шаблонно, не механически, а осмысленно, то, например, закон о вытеснении мелкого производства крупным можно относить только к торговому земледелию. Едва ли кто станет оспаривать это положение. В этом ленинском рассуждении содержатся два абсолютно правильных и актуальных для современного развития нашего сельского хозяйства положения. Вопервых, сделан вывод о недопустимости смешивания натурального хозяйства с товарным или, оперируя современными категориями, натурального подсобного хозяйства с товарным крестьянским фермерским хозяйством. Вовторых, мелкое сельскохозяйственное производство натурального типа, опять же по Ленину, может проявлять и проявляет устойчивость, что очевидно на примере личного подсобного хозяйства . Отмечая положительные черты крестьянского подворья, надо иметь в виду то, что, вопервых, преимущества мелкого производства не абсолютны, а относительны, они проявляются лишь в отдельных отраслях и на определенном этапе развития, что мелкое производство не может заменить крупного, поэтому речь идет о рациональном их сочетании. Вовторых, к мелкому производству в сельском хозяйстве относится не только личное подсобное хозяйство, но и коллективное садоводство, огородничество, крестьянские хозяйства. В методологических пояснениях статистических сборников к хозяйствам населения относят домашние хозяйства населения, садоводческие или дачные кооперативы. По устоявшемуся в настоящее время определению личное домашнее подсобное хозяйство это вид деятельности для удовлетворения собственных нужд на земельном участке, расположенном в сельской местности и пригородной зоне. Домашнее хозяйство это или производственная деятельность семьи на личном подворье, или деятельность лиц, проживающих в одном жилом помещении как связанных, так и не связанных родственными отношениями 2. С указанными определениями не во всем можно согласится. Понятие домашнее хозяйство с точки зрения экономики необходимо рассматривать отдельно от понятий предприятие и хозяйство. Как правило, участники домашних хозяйств, точнее говоря, их руководители стремятся посредством использования имеющихся в наличии факторов производства рабочая сила, капитал, включая арендованные земли и заемный капитал увеличить эффективность использования собственных домашних хозяйств. По юридически принятому определению личное подсобное хозяйство представляет собой особую в настоящее время не урегулированную законодательством форму сельскохозяйственного производства. Личное подсобное хозяйство основывается на какомлибо вещественном праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования или обязательном договоре аренды, ссуды праве на земельный участок 9. Личные подсобные хозяйства, но мнению Н.