Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем

• Автор: Карапетян, Руслан Карапетович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Содержание
Введение
ЬОсновные закономерности и направления развития
методологии инновационного менеджмента в России.
1.1.Проблемы и задачи инновационной политики на современном этапе развития российской экономики.
1.2. Классификация инновационных процессов
1.3.Методика оценки инновационного потенциала предприятия
и совокупного потенциала региона
2.Трансформання методов оценки эффективности и прогнозирования инновационной деятельности
региональных экономических систем.
2.1. Оценка рейтингов потенциала и риска регионов
Южного Федерального округа
2.2. Методика оценки эффективности инновационного проекта.
2.3. Оценка экономической деятельности и инновационного потенциала предприятий Южного федерального округа.
2.4.Планирование текущих затрат и прогнозирование прибыльности инновационных проектов в соответствии
с предложенной методикой
3. Принципы формирования инновационной стратегии региона
3.1. Обоснование системного подхода к управлению
инновационной деятельностью региона
3.2. Основные принципы и методы управления инновационной системой
3.3. Прогнозирование инновационной деятельности предприятии
и отраслей Южного федерального округа
Заключение
Список использованной литературы


Внедрение инноваций все больше рассматривается ими как единственный способ повышения конкурентоспособности производимых товаров, поддержания высоких темпов развития и уровня доходности. Поэтому предприятия, преодолевая экономические трудности, начали своими силами вести разработки в области продуктовых и технологических инноваций. С г. Однако темпы прироста промышленной продукции уже в году по сравнению с предыдущим сократились в 2,5 раза наибольшее снижение было в легкой промышленности в 4,4 раза, лесной 3,8, химической и нефтехимической промышленности 2,3, цветной металлургии 2,2, машиностроении и металлообработке в 2 раза. Число инновационноактивных предприятий промышленности возросло с 5,2 в г. Однако инновационные процессы часто не направлены на повышение конкурентоспособности отечественных товаров. Доля инновационной продукции в выпуске промышленности снижается, т. Инновационное наполнение инвестиций крайне низкое в среднем за исключением машиностроения, котором оно превысило . В 0 году из более тыс. Инновации осуществили менее 7 предприятий, для которых наиболее важным рынком сбыта явился местный. В тоже время доля инновационно активных предприятий, ориентированных на внутренний и внешний рынки сбыта, составила и ,,соответственно. Сравнение инновационной активности предприятий различных отраслей показывает следующее табл. В электроэнергетике и топливной промышленности она составляет 1,2 и 1, соответственно. В среднем доля инновационной продукции составляет 4,4. При этом было приобретено более ,5 тыс. Основные показатели инновационной деятельности в г. Показатели г. Уд. ВВП 0, 0. Доля затрат на иннов. Доля иннов. Доля принц. Доля эксп. Источник Белоусов А. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности. Доклад на 3сй Международной научной конференции Модернизация экономики России итоги и перспективы, апрель, , с. Производство инновационной продукции по отраслям экономики в г. Наименование отрасли Отгружено продукции млн. Доля иннов. Инвестиции в основной капитал млн. За пределы РФ Иннов но акт. Источник Технологические инновации предприятия, организации за г. Госкомстат России. Т. 1,С. Т. 3, С. Кабалина В. Кларк С. Инновации на постсоветстких промышленных предприятияхВопросы экономики, , 7. Тем более это важно в условиях современной конкурентной борьбы, когда усиление стратегических позиций национального бизнеса на мировом рынке зависит от его способности производить новые товары на стыке различных областей знаний. Важна также поддержка со стороны государства системы образования и подготовки а также переподготовки специалистов. В инновационно ориентированной экономике интеллектуальный капитал играет решающую роль в реализации новых технологий и достаточно глубокой технологической реструктуризации производства. В экономически развитых странах четкое разделение функций различных секторов экономики при вкладе в общее стратегическое развитие положено в основу структуры расходов на исследования и разработки ИР. Наибольшее количество новых технологических разработок финансируется частными компаниями, наименьшее вузами и правительственными учреждениями. Как видно из данных таблицы 3, преобладающим источником финансирования ИР практически во всех странах являются промышленные компании ,4 в Японии и Южной Корее, ,2 в Финляндии, ,2 в США, они в основном и осуществляют исследования и разработки ,3 в США, ,1 в Швеции, в Южной Корее, в Японии. В менее развитых странах правительство финансирует наибольший объем ИР в Мексике ,3, в Турции ,7, а основные исследования осуществляются в университетах ,6 и ,3 соответственно. Кроме непосредственного участия в финансировании наиболее затратной части инновационного процесса, государство стремится стимулировать и сами компании к инвестированию средств в инновационную деятельность. Страны Расходы на ИР млн. Китай 5,5 н. Источник Кузнецов Е. России Вопросы экономики.