Основные направления повышения экономической эффективности использования земельных угодий Центральной лесостепи : На материалах Курской области

• Автор: Стифеев, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 176 с.

Содержание стр.
Введение
1. Теоретические и методологические основы эффективного
использования земли
1.1 Условия использования земельных ресурсов на
современном этапе
1.2 Особенности н свойства земли, как главного средства производства в сельском хозяйстве
1.3 Система показателей оценки использования земельных угодий
2. Состояние использования земельных ресурсов в
сельскохозяйственных предприятиях Курской области
2.1 Природноэкономическая характеристика и особенности землепользования Курской области
2.2 Использование земельных ресурсов в условиях проведения экономических реформ
2.3 Эффективность использования земельных ресурсов
3. Основные направления повышения эффективности
землепользования
3.1 Совершенствование систем землепользования
3.2 Пути повышения интенсификации сельскохозяйственного производства
3.3 Проектирование оптимальных параметров использования земельных ресурсов в многоотраслевых сельскохозяйственных предприятиях Курской области
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Как отмечалось выше, односторонняя направленность реформирования земельных отношений не подкреплялась решением вопросов интенсификации, эффективности, улучшения экологических и социальнодемографических проблем. Б. Пошкус связывает причины неудач при проведении реформы 7 с особенностями природногеографических условий России, где суровые биоклиматические условия по сравнению со странами Западной Европы и США, их биоклиматический потенциал выше в 2,52,8 раза влияют на материаломкость, производительность труда, использование генетического потенциала культурных растений и домашних животных. Российские условия почти в два раза превышают энергетические ресурсы в джоулях на единицу произведенной продукции и увеличивают себестоимость продукции в 1,5 раза по сравнению с указанными странами, где сельскохозяйственное производство постоянно дотируется государством. В условиях российской реформы государство самоустранилось от регулирования рыночных отношений. Кроме этого в России не была завершена индустриализация производства, внедрение ресурсосберегающих технологий осуществлялось низкими темпами. Центральном Черноземье на , энергообеспеченность и вооруженность труда работников сельского хозяйства составляла 0 и л. Кроме этого, система машин для комплексной механизации сельского хозяйства осваивалась промышленностью на , половина из которых изготовлялась в количествах, не превышающих потребности 2. Для эффективного использования земли необходимо наличие ресурсов в пропорциональных размерах, но перестройка привела к нарушению воспроизводства, замораживанию модернизации сельского хозяйства. Для нормальной деятельности личных подсобных хозяйств требуется выпуск дешевой минитехники, производство которой приостановлено. Одной из проблем реформирования АПК был социальный вопрос. В России люди всегда сочетали ведение коллективного хозяйства с личным подсобным. Реформирование не повысило мотивацию труда, труженики не получают заработную плату, отсутствует интерес к работе. Все это привело к тому, что жители села стали активно заниматься личным подсобным хозяйством для получения необходимых продуктов питания. По мнению многих ученых , , , , , , 6 модель реформирования сельскохозяйственных предприятий, получившая название нижегородской, явилась первоначальным этапом и должна подкрепляться реформами государственного регулирования АПК, мерами по формированию рыночной инфраструктуры, развитием социальной сферы села, совершенствованием макроэкономических условий сельскохозяйственной деятельности в АПК, развитием кооперации и рыночной инфраструктуры. Отсюда вытекает, что второй этап земельной реформы должен опираться на разработку и внедрение механизмов экономического и правового регулирования земельных отношений, обеспечивающих выход сельского хозяйства из кризиса. При этом перераспределение земли будет связано с земельным рынком, наследованием, посредством залоговых операций и т. До настоящего времени дискуссионным является вопрос о собственности на землю, о преимуществах частной или государственной собственности, о куплепродаже земли. Решение этого вопроса определено принятием Федерального Закона 1 от г. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Однако, до сих пор ведутся споры о куплепродаже земельных долей, которые являются частью сельскохозяйственных угодий предприятий. До настоящего времени они не выделены в натуре, не имеют соответствующих границ, не обозначены документально. Указ президента. РФ от г. К вопросу о рыночных отношениях к земельным ресурсам неодно. По мнению И. Буздалова без свободного земельного рынка невозможно перейти к рыночной экономике, нужен свободный перелив земельных ресурсов от одних пользователей другим. По мнению И. Буздалова нет земельного рынка нет нормального рынка вообще. В свое время Ленин высказывался о необходимости рынка земли . Он требовал отмены всяких законов, запрещающих куплюпродажу земли, иначе крестьянин останется полукрепостным. Крестьянин должен получать полную свободу распоряжаться своей землей отдавать и продавать кому хочет, никого не спрашивая. Рынок земли должен распространяться на все сельскохозяйственные земли.