Организационно-экономические основы развития многоукладной экономики в сельском хозяйстве региона : На примере Новосибирской области

• Автор: Золотарёва, Светлана Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 166 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ
МНОГОУКЛАДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
1.1. Научные принципы формирования и развития многоукладности сельского хозяйства
1.2. Классификация организационноправовых форм в составе многоукладного сельского хозяйства
1.3. Организационноэкономические особенности различных
укладов.
Глава II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МНОГОУКЛАДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
2.1. Многоукладное как средство повышения устойчивости и эффективности сельского хозяйства.
2.2. Роль различных укладов сельского хозяйства в экономике области.
2.3. Состав и экономическая эффективность различных организационноправовых форм производства.
Глава III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
3.1 Основные задачи сельского хозяйства области.
3.2. Перспективы развития многоукладности в сельском хозяйстве области.
3.2.1. Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства
3.2.2. Развитие крестьянских фермерских хозяйств.
3 Развитие личных подсобных хозяйств населения.
. Пути финансовоэкономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Четвертый принцип обязательное сочетание перехода сельскохозяйственных предприятий на новые организационные формы коллективного хозяйствования с внутренней перестройкой структуры и экономического механизма предприятий, с обеспечением приоритетности стимулирования за результаты труда перед другими стимулами проценты на паи, дивиденды на акции и др. Конечно, важно перестроить отношения собственности. Но ошибочно считать, что, наделив всех работников правами собственника земли и имущества, можно решить проблемы сельского хозяйства. Одно только право собственности не может быть главным стимулом развития производства. Решающее значение и в условиях приватизации собственности должны иметь стимулы за результаты труда. Поэтому первостепенное значение имеет совершенствование внутреннего устройства хозяйств, организация и стимулирование труда его работников. Между тем этот аспект оставался и остается без внимания, и даже наоборот, объявив о создании акционерного общества, некоторые хозяйства от внутрихозяйственного расчета или арендных отношений перешли на простую сдельщину. Этому способствовали и способствуют в настоящее время всеобщая экономическая неразбериха, отсутствие хозрасчета и эквивалентности во взаимоотношениях сельскохозяйственных предприятий с предприятиями других отраслей. Пятый принцип обеспечение свободы выбора работниками сельского хозяйства подходящих для них форм хозяйствования. Нельзя вести реорганизацию предприятий принудительным переходом на новые организационно производственные структуры. Этот процесс должен осуществляться на добровольной основе. Не было оправдано применение согласно Постановлению правительства РФ 8 от 4 сентября г. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса для предприятий по переработке сельхозпродукции и материальнотехнического обеспечения АПК тех же способов приватизации, что и для промышленных предприятий. Это неблагоприятно отразилось на сельском хозяйстве. Реорганизация прошла без достаточного учета реальной социальноэкономической ситуации на селе, интересов и желания людей. Это был поспешный акт, осуществление которого сопровождалось рядом ошибочных решений 7, 9. И как результат сельскохозяйственные предприятия не получили контрольного пакета акций в этих структурах. Оно должно основываться на добровольных решениях работников сформировавшихся предприятий и тех, кто приходит в сельское хозяйство из других сфер деятельности. Шестой принцип создание благоприятных внешних экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей. В результате проведенных преобразований многие хозяйства лишены возможности оплачивать труд работников, уровень зарплаты которых и так значительно ниже, чем в предприятиях других отраслей. Ныне на многие виды сельскохозяйственной продукции действуют монопольные цены, которые не всегда обеспечивают должный уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, а нередко, особенно в животноводстве, не позволяют оплатить вложенный труд и возместить материальные затраты. В то же время промышленная продукция реализуется по свободным ценам, устанавливаемым самими ее производителями. Среди поставляемых ресурсов для села более всего выросли в цене горючее, смазочные материалы и электроэнергия, то есть наиболее неэластичные товары, отказаться от применения которых без угрозы остановки производства невозможно. Неэквивалентный обмен между сельскохозяйственными и промышленными предприятиями главная причина столь резкого спада сельскохозяйственного производства, усугубления его финансового положения. Поэтому аграрный сектор нуждается в экстренном радикальном изменении механизма ценообразования. В сельском хозяйстве возможно действие системы цен свободных, гарантированных закупочных, договорных, залоговых, предельных рыночных и др. Свободные цены в сельском хозяйстве призваны способствовать развитию производства на основе устойчивого финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые имеют право по своему усмотрению реализовывать продукцию по ценам, определяемым уровнем издержек, а также соотношением спроса и предложения 2,2.