Оперативный и стратегический контроллинг на российских предприятиях

Оперативный и стратегический контроллинг на российских предприятиях

Автор: Колосова, Валерия Валерьевна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Москва

Количество страниц: 161 с. ил

Артикул: 2612745

Автор: Колосова, Валерия Валерьевна

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретический анализ сущности контроллинга и
причин его возникновения
1.1. Основные предпосылки концепции контроллинга
1.2. Реализация системного и комплексного подходов
экономического анализа в концепции контроллинга
1.3. Роль и функции службы контроллинга в управлении
предприятием
ГЛАВА 2. Инструменты контроллинга
2.1. Оперативный контроллинг
2.2. Стратегический контроллинг
ГЛАВА 3. Практические аспекты контроллинга на российских
предприятиях
3.1. Основные проблемы в осуществлении управления
российской промышленной организацией
3.2. Примеры реализации концепции контроллинга в
хозяйственной практике российских предприятий
3.3. Развитие контроллинга на российских промышленных предприятиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Различия между постоянным и переменным капиталом у Маркса и в методе прямого счета i i очевидны, но здесь мы должны указать на сходство причин, заставивших искать принципы структурного разграничения частей капитала. Причины эти обусловлены потребностями управления поиском лучших схем для разработки и принятия оперативных и стратегических решений. В новейший период истории исследователи выделяют влияние на развитие теории капитала идей Э. БемБаверка субъективнопсихологическая школа, А. Маршалла неоклассическая школа, Дж. М.Кейнса кейнсианское направление, Й. Шумпетера, П. Самуэльсона, У. Нордхауза , . Дж. Хикс по отношению к теории капитала разделяет экономистов на две группы сторонников теории фонда i, которые определяли капитал как денежную стоимость английская политэкономия, У. Джевонс, австрийская школа, и материалистов сторонников трактовки капитала как совокупности предметов, обладающих определенным обшим признаком по мнению Хикса, представителями этого направления были А. Маршалл и А. Пигу . Заметим, что такая двойственность в определении капитана, переходит затем в двойственность определения прибыли. В связи с этим возможны два варианта. В первом случае бухгалтерская прибыль должна быть равна налогооблагаемой сумме, во втором бухгалтерская прибыль это одно, а налогооблагаемая прибыль совершенно иное, их суммы могут не совпадать. В первом случае взгляд пользователей бухгалтерской отчетности устремлен в прошлое, во втором в будущее. В России, и на Западе активно используется понятие экономический анализ, однако смысловая нагрузка этого термина и содержательное наполнение скрывающейся за ним дисциплины совершенно различны. На Западе экономический анализ трактуется в духе работ П. Самуэльсона и Й. Шумпетера и, в известном смысле, является синонимом термина экономическая теория . С.К. Татура, С. Б.Барнгольц, М. И.Баканова, А. Д.Шеремета и др. Прежде многие российские ученые и практики в области бухгалтерского учета И. Шер, А. П.Рудановский, Н. А.Блатов, А. К.Рошаховский, И. Р.Николаев и др. К сожалению, в годы советской власти произошла определенная трансформация в понимании ее сущности баланс, являющийся в рыночной экономике одним из основных инструментов управления экономикой предприятия, в условиях директивной экономики рассматривался исключительно как элемент системы контроля , . Вполне уместным выглядит вопрос в чем же заключаются различия между традиционными видами экономического анализа, бухгалтерского управленческого учета и контроллингом Попробуем разобраться, и с этой целью обратимся к статье доктора экономических наук, профессора СанктПетербургского государственного университета В. Ковалева . В этой статье автор рассматривает различные подходы к структурированию анализа хозяйственной деятельности. При этом заслуженно критикуется традиционный подход к пониманию целей и методов экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия за узость и односторонность. В качестве главного критерия приемлемости и целесообразности применения метода называется экономическая эффективность. Отличительные особенности данного вида анализа состоят в следующем 1 он построен исключительно на предпосылках и ограничениях, действующих в условиях планируемой экономики и не предполагающих наличия реальных рыночных механизмов 2 он проводится обычно в ретроспективном аспекте 3 его квинтэссенцией являются а анализ выполнения плановых заданий по различным показателям и б жестко детерминированный факторный анализ 4 он затрагивает не только и не столько финансовую сторону деятельности предприятия, сколько предполагает комплексную оценку абсолютно разнородных с позиции, например, бухгалтера или финансового менеджера сторон деятельности. Далее в своей статье профессор В. Ковалев развивает мысль о том, что, поскольку управленческие действия в отношении хозяйствующего субъекта весьма разнородны и разноплановы сравните, например, анализ оптимальности бюджета капиталовложений, анализ себестоимости и анализ оптимальности ресурсных потоков между подразделениями предприятия, для последующей градации в качестве критериального можно выбрать признак денежного измерителя.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.573, запросов: 128