Механизм стимулирования инновационной деятельности на предприятиях нефтехимического комплекса

• Автор: Филиппов, Михаил Эдуардович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава I. Теоретические основы инновационной деятельности на предприятиях 1. Инновации в рыночной экономике.
1.1. Понятие инновации и инновационного процесса
1.2. Классификация инноваций
1.3. Инновационный процесс и его этапы
2. Стратегия и тактика инновационного предпринимательства.
3. Правовое регулирование инновационной деятельности
Глава II. Г осу дарственное регулирование и оценка инновационной деятельности в Российской Федерации
1. Сущность и основные направления государственной инновационной политики в России.
2. Современное состояние и основные показатели инновационной деятельности в России
2.1. Процесс технологических инноваций и его ключевые участники
2.2. Источники финансирования инновационной деятельности
2.3. Виды технологических инноваций и факторы, препятствующие успешному развитию инновационной деятельности.
3. Нефтехимический комплекс его реструктуризация и стратегия стабилизации развития
Глава III. Механизм стимулирования развития инновационной деятельности
на нефтехимических предприятиях
I. Стимулирование инновационной деятельности как основополагающий
фактор успеха.
2. Учет риска при разработке и внедрении инноваций.
3. Управление затратами при внедрении инноваций промышленных предприятий
Заключение.
Список используемой литературы


Это обусловлено тем, что хозяйствующие субъекты, действующие в реальной экономической среде, проявляют неодинаковое отношение к поиску инноваций и разную способность к их усвоению , с. Одним из главных и важнейших факторов распространения инноваций является взаимодействие с определенным социальноэкономическим окружением, основным элементом которого являются конкурирующие технологии. Исследователь считает, что внедрение нововведений является трудным и болезненным процессом для любой организации. Одним из важных критериев принятия решений каждым предпринимателем является сравнение альтернативных технологий и решений, принятых предыдущими реципиентами, но в современных экономических условиях получить такую информацию довольно сложно и практически невозможно, так как это, прежде всего, связано с конкурентным положением фирм на рынке. Следовательно, каждая фирма может познакомиться с опытом работы ограниченного числа предприятий, соответственно меньшего, чем все множество реципиентов. Прежде всего, это ведет к неопределенности процессов принятия решений и диффузии нововведений в рыночной экономике. Другой не менее важной причиной неопределенности являются новые технологии и на ранних стадиях диффузии их возможная прибыльность остается неясной. С накоплением опыта внедрения и использования нововведений эта неопределенность может быть ликвидирована. Но в тоже время снижение неопределенности и риска применения новой технологии ведет к понижению потенциала ее рыночного проникновения а, следовательно, снижается и прибыльность. Возможность получения дополнительной прибыли от применения нововведения является временной и уменьшается с приближением предела его распространения. Подводя некоторые итоги исследования, автор полагает, что диффузия нововведения зависит как от стратегии имитаторов, так и от количества пионерских реципиентов. Предприниматели довольно часто открывают новые технологические возможности, но их успешная реализация зависит от выбора имитатора. Вероятность доминирования на рынке будет большей для технологии с большим числом пионерских организаций. Разумеется, результат конкуренции технологий определяется выбором всех агентов на рынке, но влияние более ранних реципиентов будет большим по сравнению с выполнением последующих. Вместе с тем трудно оценить относительные преимущества нововведений в ранней фазе их диффузии, особенно, если речь идет о радикальных нововведениях. В такой ситуации значительную роль в деле будущего технологического развития играет выбор последователей. Дело в том, что каждый выбор позволяет повысить конкурентоспособность соответствующей технологии и увеличивает шанс последней на ее принятие последующими хозяйствующими субъектами, которые будут учитывать ранее сделанные выборы. После накопления достаточного опыта, когда альтернативные технологии освоены многими хозяйствующими субъектами, и их относительные преимущества известны с высокой достоверностью, последующие реципиенты принимают решения, основываясь на ожидаемой прибыльности альтернативных технологий. Анализируя сказанное можно сделать вывод. Для скорого и быстрого распространения инноваций необходима, просто жизненно важная, развитая инфраструктура. Прежде, чем рассматривать классификации инноваций, необходимо обратиться к материалам Концепции инновационной политики Российской Федерации на годы. В данном документе указывается, инновация конечный результат инновационной деятельности. Следовательно, инновация возникает в результате использования результатов научных исследований и разработок, направленных на совершенствование процесса производственной деятельности, экономических, правовых и социальных отношений в области науки, культуры, образования, в других сферах деятельности общества. Дтя того, чтобы успешно и более совершенно управлять инновационной деятельностью нужно, прежде всего, не только детальное изучение, но и обстоятельное знание инноваций необходимо уметь отличать инновации в организационных и технологических процессах например, эстетические изменения цвета, формы и т. Следует иметь в виду, что новизна инноваций оценивается не только по технологическим параметрам, но и с рыночных позиций.