Методическое обеспечение системы управления развитием промышленного комплекса региона

• Автор: Корабельников, Юрий Ростиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 186 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИ-
* ТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
§1.1. Основные тенденции развития промышленности Российской Федерации
на современном этапе
§ 1.2. Основные направления и подходы к исследованию особенностей развития промышленного комплекса региона
§ 1.3. Методические принципы и подходы к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона
2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И АЛГОРИТМА
* УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
РЕГИОНА
§ 2.1. Методическое обеспечение процесса разработки формально-логической
модели функционирования промышленного комплекса региона
§ 2.2. Разработка математической модели функционирования промышленного
комплекса региона
§ 2.3. Алгоритм управления развитием промышленного комплекса региона на
основе математической модели его функционирования
§ 2.4. Организационные аспекты процесса управления развитием промышлен-
* ного комплекса региона
3. РЕАЛИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

§3.1. Анализ основных тенденций функционирования промышленного ком-
плекса Костромской области в 1991-2001 гг
§ 3.2. Моделирование элементов структурных взаимодействий в промышленном комплексе Костромской области
§§ 3.2.1. Качественное описание элементов структурных взаимодействий в промышленном комплексе Костромской области
§§ 3.2.2. Построение модели функционирования промышленного комплекса Костромской области
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Конец 20 - го и начало 21-го века в России характеризуется значительными изменениями в политической, экономической и социальной жизни страны. Одним из ключевых моментов реформирования российской экономики является процесс децентрализации государственной власти, что выражается в смещении центров формирования и реализации социально-экономической политики из федерального центра в регионы. Важнейшим фактором при формировании и реализации проектов социально-экономического развития регионов является качество и реализуемость промышленной политики. Региональные органы власти и управления несут основную ответственность за разработку и реализацию адекватной промышленной политики, которая является основой дальнейших социальных, политических и экономических преобразований в регионе.
В настоящее время наблюдается отрицательная динамика показателей процессов обновления и модернизации производственно-технической базы промышленности, что существенно сказывается на конкурентоспособности отечественной продукции и будущем отечественной промышленности. В связи с этим проблемой остается то, что “Принцип саморазвития регионов должен выражаться не в том, чтобы эксплуатировать для решения только своих задач богатые природные ресурсы и созданный ранее производственный потенциал (они - достояние всего народа России), а в том, чтобы стимулировать более эффективную производственно-экономическую деятельность”[41, с. 49].
Указанные обстоятельства определяют необходимость разработки новых научно-обоснованных и практически реализуемых подходов к управлению развитием промышленных комплексов регионов (ПКР). Целью разработки новых принципов и подходов к управлению региональными промышленными комплексами является решение задач, связанных с обеспечением развития промышленных комплексов для приведения их в соответствие с существующими

В. Зомбарту, В. Парето, Л. Вальрасу, Дж. Б. Кларку, А. Амонну, Л. Юровскому. Особый вклад в развитие исследований динамических процессов в экономике внесли Й. Шумпетер, Г. Кассель. Необходимость перехода к динамической модели обуславливалась тем, что статическая модель не позволяла изучать глубинные процессы в экономических явлениях, связанные с разноуровневыми качественными и количественными изменениями. Динамическая концепция дала представление об изменении элементов во времени и пространстве и их взаимосвязь. Однако ученые, внесшие вклад в исследование динамических процессов, не отбрасывали статическую концепцию экономических процессов как устаревшую, а призывали лишь дополнить ее динамической концепцией. Благодаря этому появилась возможность изучать экономические процессы в комплексе - в статике и динамике. Огромный вклад в изучение динамических процессов внес Н.Д. Кондратьев, который сгенерировал сильнейший толчок в сторону изучения обратимых и необратимых процессов в экономике, в свою очередь, повлиявший на взгляды многих ученых на процесс развития [70, 71, 72].
Н.Д. Кондратьев разделил динамические процессы на эволюционные (необратимые) и волнообразные (обратимые). Эволюционные процессы Н.Д. Кондратьев рассматривал без резких внешних возмущений и считал, что при их отсутствии эволюция является монотонным процессом, а волнообразные процессы немонотонными. Выводы Н.Д. Кондратьева по поводу эволюционных процессов не всегда оказываются верны, примером тому могут служить положения эволюционной теории развития. Однако, необратимость процессов является важным моментом в определении сущности процесса развития. Так как всегда найдется какая-то часть в процессе изменения элементов и связей в социально-экономической системе, изменение которой носит необратимый характер, то, следовательно, и весь процесс становится необратимым, с определенной степенью необратимости. В связи с этим, сделаем вывод, что, в первом приближении, процесс развития представляет собой процесс качественных и количест-