Интеграция молочного подкомплекса АПК на основе финансово-агропромышленных групп

• Автор: Балонкин, Геннадий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Теоретические основы интеграции в процессе становления
рыночных отношений в АПК .
1.1. Роль и место интегрированных формирований в реформе хозяйственного
механизма агропромышленного комплекса
1.2. Финансовоагропромышленные группы ФАПГ новый тип корпоративных формирований в агросфере.
1.3. Пути повышения инвестиционной привлекательности АПК на основе ор
ганизации новых интегрированных формирований
Глава 2. Тенденции развития регионального молочного подкомплекса
АПК на примере Саратовской области
2.1. Современное состояние молочной подотрасли животноводства в области
2.2. Институциональные преобразования в региональном молочном подкомплексе как фактор повышения его эффективности в условиях рыночных отношений
Глава 3. Повышение эффективности регионального молочного подком
плекса на основе финансовоагропромышленных групп.
3.1. Организационноэкономическая модель ФАПГ
3.2. Перспективы развития регионального потребительского рынка молока и молочной продукции.
3.3. Социальноэкономическая эффективность ФАПГ как интегратора региональной молочной подотрасли АПК
Выводы и предложения.
Литера гура
Приложения.
Введение
Актуальность


Первоначальной областью, полигоном для становления интеграционных тенденций выступала индустрия как наиболее динамично развивающаяся отрасль производственной сферы экономики. Сельское хозяйство по своей специфике более консервативно и эволюционно в своих институциональных преобразованиях, чем промышленность или финансовый сектор экономики. Природа, экономикогеографические факторы распределились так, что в течение тысячелетий аграрным производством занимались мелкие товаропроизводители, формирующие почти идеальную среду для развития конкуренции. Стихия мелкотоварного сельскохозяйственного производства, основанного на частной собственности на землю и другие средства производства, является более сложным объектом для организационноэкономической деятельности преобразований, чем индустрия,, транспорт сфера услуг или банковская сфера Отсталость аграрного производства в сравнении с индустрией в большой степени связана с объективными причинами, обусловленными работой с землей, растениями и сельскохозяйственными животными, которая подвержена влиянию природноклиматических факторов и погодных условий, усиливающих фактор риска. Однако рынок как система хозяйствования в условиях ограниченных производственных ресурсов в определенной степени выравнивает скорости внедрения передовых технологий в различных отраслях экономики. Подтягива ния отсталых отраслей до уровня передовых это перманентный процесс, который не может быть остановлен в рыночных системах, ибо в противном случае начинает давать сбой механизм межотраслевого обмена, что ставит под угрозу существования национальных рыночных экономик. В связи с этим, хотя и с отставанием в несколько десятилетий, в конце XIX начале XX века процессы кооперирования в различных своих формах стали развиваться и в агросфере мировой экономики. Кооперирование и интеграция производства в сельском хозяйстве это непреложное объективное условие его эффективного развития. Побудительным началом, мотиваций всех инноваций в производственной деятельности в условиях рыночного обмена является стремление к получению более высокой нормы прибыли на вложенный труд и капитал, которая является интегральным показателем эффективности производства и реализации продукции. Высокоэффективное производство возможно только на основе передовых, как правило, наукоемких технологий. Таким образом, сама логика исторического развития, подчиняющаяся необходимости систематического внедрения новейших достижений НТП в производство, предопределила включение аграрного сектора мировой экономики в орбит процессов кооперации и интеграции как высшей формы последней. Одной из причин систематического отставания сельского хозяйства от индустрии, в результате которого, в частности, даже в развитых странах с рыночной экономикой сохраняется и усиливается диспаритет цен на сельскохозяйственную и примышленную продукцию, является низкое органическое строение капитала СУ в аграрной отрасли по сравнению с индустрией. К. Маркс связывал органический состав капитала с показателем уровня достижений НТП в производство, его технологию, а следовательно, он рассматривал отношение постоянного С к переменному капиталу V как фактор, определяющий производительность труда на данном производстве или в данной отрасли . Необходимость увеличения органического капитала СУ в аграрной отрасли понимали экономисты и руководители советского социалистического государства уже на заре его образования. С самого начала советского периода была поставлена задача преобразования отраслевого сельского хозяйства России в передовой сектор экономики на базе кооперации коллективизации и крупной машинной индустрии. Социалистические методы хозяйствования, несмотря на ряд принципиальных недостатков, продвинули далеко вперед кооперацию и интеграцию в аграрном производстве страны. Созданный в семидесятых гадах прошлого столетия в Советском Союзе агропромышленный комплекс был логическим завершением интеграционных процессов в сельском хозяйстве, в рамках аграрной отрасли произошла интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства.