Дилерство как инновационный сегмент рыночной экономики России: особенности становления, механизмы развития и управления

• Автор: Москаев, Шамиль Абдуллович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 336 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА I. ДИЛЕРСТВО ИННОВАЦИОННЫЙ ФАКТОР ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИИ РЫНОЧНОЙ
экономики..
1.1. Институционализация рыночной системы в трансформируемой экономике России.
1.2. Развитие предпринимательстваструктурнофункциональный анализ.
1.3. Институциональные дефициты в постсоветской экономике и их гиперкомпенсация в процессе становления дилерских форм предпринимательства .
Выводы .
ГЛАВА И. ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТОВ
ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В
СИСТЕМЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В
РОССИИ.
2.1. Инновационнопреобразующая роль сервисного сектора в современной российской экономике.
2.2. Посредническая деятельность особенности, и. тенденции развития
2.3. Формирование дилерских структур в инновационнопредпринимательском сегменте экономики России предпосылки и факторы институционализации
Выводы .
ГЛАВА III ШШОВАЦИОННОРЬШОЧНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И
МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ДИЛЕРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СОВРЕМЕННОЙ
РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.
3.1. Инновационномаркетинговая природа дилерской деятельности
3.2. Организационноэкономический механизм управления дилерской деятельностью.
3.3. Формы государственного регулирования развития дилерского сегмента экономики.
Выводы .
ГЛАВА IV ДИЛЕРСТВО КАК ЭЛЕМЕНТ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ СОВРЕМЕННОГО КОРПОРАТИВНОГО И МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ.
4.1. Инновационные функции и экономические формы дилер
сгва в корпоративном и малом предпринимательстве
4.2. Проблемы и перспективы развития дилерства как формы малого бизнеса
4.3. Дилерские предприятия на региональном рынке товаров и услуг опыт экономикосоциологического исследования .
4.4. Инновационный потенциал развития дилерства в институциональной структуре рыночной экономики современной России.
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Предприятие также тесно связано с контрактными отношениями и иногда даже трактуется как комплекс договоров между собственниками и наемными работниками, между акционерами и менеджерами и т. Собственность на предприятие представляет собой в первую очередь совокупность прав, среди которых право на заключение договоров со всеми субъектами, на реализацию полномочий, вытекающих из этих договоров, на часть прибыли предприятия и право на отчуждение указанных прав. Важнейшую роль при определении эффективности предприятия играет его размер и организационная структура. Как показал еще классик организационной науки А. Чандлер, экономическая эффективность предприятия во многом зависит от его организационной формы, а не только от технологий и подбора кадров. i . i i vi i i v V . . . . i . Iii i i. i, . .. . . i, . Хотя предприятие представляет собой иерархическую организацию, оно в то же время функционирует в рыночных условиях и содержит элементы кооперации, порождаемые рыночными отношениями. Поэтому современное предприятие есть продукт и рынка, и права и должно решать проблемы согласования этих противоречивых основ. Важнейшим особенно для переходных экономик институтом является государство. Государство можно трактовать как обобщение различных рассмотренных ранее институтов как договор между всеми гражданами, как большое предприятие с иерархической организацией, как общенациональное домохозяйство. Существенно, однако, то, что государство обеспечивает соблюдение правил и санкции за их нарушение и поэтому является как бы суперинститутом, поскольку институты и есть совокупность норм и правил. Таким образом, сильная государственная власть обеспечивается не регулированием хозяйственных процессов, а политикой хозяйственного порядка В. Ойкен, создающей и поддерживающей внешние институты и регулирующей развитие внутренних институтов. Однако и в сфере установления хозяйственного порядка нельзя полностью полагаться на государство, ибо один из наиболее наглядных уроков истории заключается в том, что политическим структурам органически присуща тенденция производить неэффективные права собственности, которые приводят к стагнации или упадку. Тому есть две основные причины. I . . i Iiii. .8. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики. Вопервых, доходы, которые получают правители, могут оказаться выше такой структуры прав собственности, которая хотя и неэффективна, но легче поддается контролю и создает большие возможности для взимания налогов, чем эффективная структура, которая требует высоких издержек контроля и сбора налогов. Вовторых, даже если правители захотят принимать законы, руководствуясь соображениями эффективности, интересы самосохранения будут диктовать им иной образ действий, поскольку эффективные нормы могут ущемить интересы сильных политических группировок. Приведенная цитата как нельзя лучше описывает положение в современной России и блестяще иллюстрирует прогностические возможности институциональной теории. Необходимость применения сравнительного институционального подхода при изучении государственного регулирования была сформулирована Р. Коузом в середине х годов Размышления об оптимальной системе могут вооружить нас техникой анализа, которая была бы упущена при любом ином подходе и использование которой в некоторых особых случаях способно приблизить решение вопроса. В целом, однако, ее применение оказалось пагубным. Она уводила внимание экономистов от главного вопроса как альтернативные механизмы будут функционировать на практике. Использование этой техники анализа привело их к формулированию рекомендаций для экономической политики государства на основе изучения рыночных абстракций. Норт Д. К. Институты и экономический рост историческое введение i. Весна . Т.1. В.2. . ii ii i i vi. . V .