Антикризисное управление на промышленных предприятиях в период процедуры внешнего управления

• Автор: Краснов, Максим Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 207 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ю
Введение
1. Теоретические вопросы антикризисного управления промышленным предприятием
1.1. Причины банкротства российских предприятий в условиях перехода на рыночные условия хозяйствования.
1.2. Нормативноправовое регулирование антикризисного управления.
1.3. Зарубежный опыт антикризисного менеджмента и возможность его применения на российских предприятиях.
2. Восстановление платежеспособности в рамках процедуры внешнего управления.
2.1. Методика оздоровления промышленного предприятия.
2.2. План внешнего управления как основополагающий документ, регламентирующий шаги восстановления платежеспособности предприятиядолжника.
2.3. Реструктуризация предприятия как метод восстановления платежеспособности предприятиядолжника.
3. Оценка мероприятий финансового оздоровления в период осуществления процедуры внешнего управления на предприятиях 3 Республики Татарстан
3.1. Восстановление платежеспособности предприятия с применением механизма реструктуризации.
3.2. Восстановление платежеспособности предприятия с применением процедуры заключения мирового соглашения.
3.3. Оценка результатов процедуры внешнего управления как элемента системы финансового оздоровления предприятий 0 Республики Татарстан
Заключение
Список литературы


Теоретическое исследование проблемы несостоятельности градо и послко образующих предприятий и фактическое отсутствие вариантов решения такой проблемы на практике позволило нам разработать подход развития системы антикризисного управления во взаимосвязи с системой развития малого и среднего бизнеса. Наличие, на уровне федерального законодательства, реально действующих механизмов развития малого предпринимательства, по нашему мнению, смогут реально упростить решение проблемы несостоятельных послкообразующих предприятий. Уровень развития предприятий зависит от политики, проводимой во всех сферах государственного регулирования экономики, включая налоговую, бюджетную и антимонопольную политику, а также развитие фондового рынка и банковской деятельности. Только прибыльное, устойчивое и конкурентоспособное функционирование предприятий, увеличение доли выпуска экспортной и импортозамещающей продукции с высокой добавленной стоимостью позволит обеспечить восстановление и развитие реального сектора российской экономики, прирост налоговых отчислений и зарплаты, чтобы на этой основе достичь экономического подъема и роста благосостояния граждан. Анализ причин финансовых кризисов в России привл к осознанию необходимости выработки собственного, а не заемного курса экономической политики, задачей которого будет обеспечить достойное место России в XXI веке. Главный порок прежнего курса заключался в подавлении реального сектора экономики. Экономические преобразования, начавшиеся в бывшем СССР и продолженные в России, были обозначены как рыночные. Однако вместо курса на самостоятельное развитие, всемерное укрепление внутреннего рынка и повышение конкурентоспособности на мировом рынке высоких технологий был выбран курс на интеграцию в мировую экономику в качестве сырьевого придатка. Как показал негативный опыт многих государств, включая Россию, подчиняясь без учета своих национальных интересов законам мирового рынка, всякая страна на самом деле разрушает собственный рынок и собственную экономику. Курс на интеграцию российской экономики в мировую уже привел к свертыванию обрабатывающей промышленности и аграрного сектора, к выкачиванию интеллектуальных и сырьевых ресурсов за рубеж, к резкому уменьшению бюджетных ассигнований в науку и социальную сферу. Искусственно поддерживая курс рубля, государство фактически дотировало импортные товары и зарубежное производство, снижая тем самым конкурентоспособность отечественной продукции, подрывая экспорт и разоряя отечественного товаропроизводителя. По выходу российской экономики из кризисного состояния наибольший интерес вызывают тенденции стабилизации и роста объмов производства, на которые возлагаются большие надежды. По оценкам экспертов издательского дома Коммерсантъ , с. У обрабатывающих отраслей, реализующих продукцию внутри страны, упал спрос, и обострилась конкуренция с импортными товарами. Рентабельность хозяйственной деятельности, а следовательно и финансовое положение товаропроизводителей, остается критически низким. Достаточно небольшого толчка, чтобы вызвать новый спад производства. По нашему мнению, для российской экономики и на сегодняшнем этапе ее развития характерным является наличие начинающегося кризиса, который проявляется как на уровне взаимоотношений предприятий между собой, так и на уровне взаимоотношений с работниками, с бюджетом, внебюджетными фондами, банками всеми партнерами предприятий в их производственной и непроизводственной деятельности. Как мы знаем, негативными последствиями развития кризиса платежей является сужение платежеспособного спроса как самих предприятий, так и населения основного потребителя конечной продукции, обострение дефицита бюджета, нарушения в области функционирования кредитного рынка. Существуют также менее резкие взгляды на проблему кризиса платежей по сравнению с международной практикой величина неплатежей в России является достаточно приемлемой, как утверждает М. Афанасьев. Предприятия в целом в настоящее время в большей степени адаптируются к рыночным условиям.