Управление производительностью труда на различных уровнях хозяйствования

• Автор: Соколова, Лариса Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 360 с. : ил.

Содержание и классификационные признаки категории совокупная
производительность труда
Глава 2. Методологические основы управления совокупной производительностью
Структура системы управления совокупной производительностью труда
Организационная структура управления, методы измерения и критерии оценки
совокупной производительности труда
Модель управления совокупной производительностью труда на микроэкономическом
уровне
Глава 3. Социально экономические аспекты управления совокупной
производительностью труда
Роль социальных субъектов в процессе управления совокупной производительностью
Влияние управления совокупной производительностью труда на экономические
показатели развития различных уровней хозяйствования
Особенности влияния совокупной производительности труда на показатели качества
жизни работников
Глава 4. Методические подходы к оценке совокупной производительности труда на
микроэкономическом уровне
Этапы изучения и критерии оценки общей производительности организации
Методы измерения и системное определение тенденций оценки совокупной
производительности труда
Изучение индивидуальной производительности на основе тенденций совокупной
производительности труда
4
0

Механизм управления совокупной производительностью
труда
Глава 5. Измерение современного состояния совокупной производительности труда
на национальном, региональном и внутрифирменном уровне
Использование элементов методики оценки совокупной производительности труда при
планировании национальных и региональных экономических показателей
Управление совокупной производительностью труда организации и его влияние на
уровень оплаты труда работников Заключение
Литература


Теорию социалистической производительности труда обосновал В. Ленин. А.К. Гастева, Ерманского, А. Кактынь. В работах Н. Андросович, А. В. Воропаева, Иванова, С. Е. Камини цера, М. Н.И. В.Г. Былкова, А. Д. Зайкина, И. Д. Змушко, Князевского, Н. К.И. Куровского, И. А. Лясникова, П. Ф. Петроченко, С. П. Си роткина, И. Ушерова, Г. Н. Черкасова, и др. Бачурина, М. А. Винокурова, В. В. Калашникова, Л. А. Костина, С. Новожилова, А. Г. Созыкина, Б. М. Сухаревского, Н. М. Токарской. Е.Г. Антосенкова, М. Л. Бройнина, К. Жуковой, А. Ф. Зубковой, А. И. Костина, В. Г. Костакова, Р. П. Колосовой, П. Петроченко, И. А. Рофе, Г. Э. Слезингера, Френкеля. В.В. Адамчука, Б. Ф. Андреева, Волгина, В. В. Воротниковой, Б. В.К. Гупалова, С. Н. Иваш ковского, Ю. П. Кокина, В. М. Масловой, Б. Райзенберга, В. В. Рожковой, Д. И. Савельева, Р. А Яковлева и др. Гоулд, К. Куросава, . С. Мосс, И. И. Прокопенко, Д. Министерством труда и социального развития РФ и его научными организациями. России изучены далеко не полностью. Ф. Бастиа, Дж. Кларка, А. Маршалла, Ж. Сея, Ф. Д. Рикардо, А. Т. Кесне, послужившей основой теории прибавочной стоимости К. Маркса философскоэкономическим толкованием понятия производительности Ф. Найта, Й. Ш. Бедо, Ф. Тейлора, А. Файоля, Г. Форда, Г. Гарриса, К. Диля, Д. Локка, В. Либкнехта, В. Петги, Д. Стюарта, Юма, В. Бачурин, В. Б. Безруков, А. П. Бирюкова, И. М. Вла дыченко, Д. М. Гвишиани, Л. Костин, М. С. Ланцев, С. А.К. Осипов, Г. С. Саркисян, А. Я. Сухарев, Б. М. Сухаревский. М. Альберта, С. Брю, П. Друкера, К. Макконнелла, А. Маршала, М. Мескона, Д. Стивенсона, Р. Томаса, С. Франклина, Ф. Хедоури, Р. Шонбергера, и др. МОТ. Д. Кендрика, Т. Питерса, Д. Син ка, Р. Смита, Р. Уотермен, С. Фабрикант, Г. Эмерсона, Р. Дж. Эренберга, и др. В.В. Адамчука, Б. М. Генкина, С. Ивашковского, Ю. П. Кокина, Г. Д. Кремнева, И. И. Прокопенко, В. В. Рожковой О. Ромашова, М. Е. Сорокиной, Р. А. Яковлева, и др. М. Шимицу, К. К. Нагаи, С. Накадзима и др. Германии. Сибирского федерального округа и Иркутской области. Иркутской трикотажной фабрике г. АО Радиан г. АОО Хайтинский фарфор г. АО Иркутскка бель г. Иркутской области г. Иркутской области г. В.М. Межевича, акад. РАН Г. А. Жеребцова, акад. МАН ВШ В. Самарухи, акад. РАМН С. Иркутской области г. Байкальского экономического форума г. Апробация работы. Восточной Сибири, г. Иркутск, г. Санкт Петербург, г. Владивосток, г. Иркутск, г. Развитие социального партнерства, г. Новосибирск, г. Социально демографическая политика в Сибири и на Дальнем Востоке г. Иркутск, г. Токио г. Россия и перспективы ее развития. Социальноэкономические интересы регионов, г. Иркутск, г. Приангарья, г. Иркутск, г. Социальная политика. Иркутск, г. Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири, г. Структура и содержание работы. Составной частью экономики труда является учение о производительном труде. Ф. Энгельс отмечал . Характеризуя взаимодействие основных факторов процесса труда, К. Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Сей, Дж. С. Миль, К. Эффективность более распространенное экономическое понятие. А.Б. А.Н. Обосновывая предмет экономической теории, С. А.Б. Давая определение производительности, И. М. Мескон, М. Альберт, Ф. Впервые определил стоимость товара общественно необходимым рабочим временем В. Петти в своей работе i ii. В. Либкнехт и К. Диль, критикуя теорию Д. В. Франклин. Несомненной заслугой В. Д. Рикардо. В своих ранних исследованиях А. Концепция чистого продукта Т. Кесне и разработанная на ее основе К. К. Маркса о двойственном характере труда. В.И. Лениным. СССР и промышленно развитыми странами. Вопервых, все мы более заинтересованы в людях, чем в предметах. Поддерживая взгляд С. К. Маркс писал Под повышением производительной силы труда мы понимаем. Иванова уточняет определение данных понятий. Среди факторов роста производительной силы труда К. Лясников. Другим аспектом производительности труда является интенсивность труда. К.И. Куровского , с. С.П. Сироткина 5, с. И.Г. Ушерова 7, с. Н.В. XX в. П.Ф. Петроченко и И. Капитала. М.Г. С.Е.