Управление процессом освоения потенциала интеллектуальной собственности

• Автор: Коробов, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. Проблемы идентификации, оценки и использования
интеллектуальной собственности.
1.1. Генезис и структура понятия интеллектуальная собственность.
1.2. Основные методы и роль оценки рыночной стоимости интеллектуальной собственности
1.3. Экономическая оценка и управление коммерческим освоением интеллектуальной собственности
Выводы по главе 1
Глава 2. Анализ, оценка и эффективность управления процессом освоения потенциала интеллектуальной собственности в химической промышленности
2.1. Анализ методов оценки интеллектуальной собственности
в России и зарубежом.
2.2. Эффективность управления освоением потенциала интеллектуальной собственности в химической промышленности
2.3. Организация управления процессом освоения потенциала интеллектуальной собственности в химической промышленности.
Выводы но главе 2
Глава 3 . Механизм эффективного управления освоением
потенциала интеллектуальной собственности.
3.1. Формы государственной поддержки освоения интеллектуального потенциала предприятия.
3.2. Способы ускорения освоения потенциала интеллектуальной собственности
3.2.1 .Стратегическое значение процесса капитализации в
освоении потенциала интеллектуальной собственности
3.2.2. Управление освоением потенциала интеллектуальной собственности и способы компенсации рисков
3.3. Использование потенциала современных информационных технологий при освоении интеллектуальной собственности.
Выводы по главе 3
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложения.
Введение.
Объективные тенденции развития мировой экономики таковы, что имеются все основания полагать, что XXI в. станет эрой интеллектуальной экономики, в развитии которой ключевую роль будет играть созидательная интеллектуальная деятельность. Уже сегодня максимальная эффективность производства и, как следствие, усиление конкурентных позиций предприятия как на внутреннем, так и на мировом рынках в большей степени зависят от результатов внедрения и своевременности использования новых технологий, результатов НИОКР, нежели от географического положения предприятия или величины его материальных активов основных фондов, природных ресурсов и т.п Именно неосязаемые активы сегодня составляют примерно половину имущественного комплекса преуспевающего промышленного предприятия в странах с развитой рыночной экономикой.
Россия же в настоящее время исторически и логически является страной, обладающей высоким интеллектуальным потенциалом. По оценкам западных экспертов, Россия обладает интеллектуальной собственностью стоимостью около 0 млрд. долларов США, что дает общее представление о нереализованном потенциале этой сферы. По оценкам Правительства России, ес научнотехнический потенциал, являющийся одной из составляющих интеллектуальной собственности ИС, может достичь 0 млрд. долл. в ближайшие 5 лет, из чего следует, что освоение нереализованного на сегодня потенциала ИС является ключевым фактором развития отечественной экономики.
Нельзя недооценивать также быстрое расширение научнотехнического и технологического обмена, значение которого в некоторых случаях выше коммерческого эффекта, получаемого от передачи или приобретения научнотехнических достижений.
Управление ИС определяется множеством разных факторов, в различной степени влияющих на коммерциализацию научнотехнических достижений характером государственного управления ИС включая стимулирование изобретательства, адекватностью учета экономических интересов авторов, особенностью лицензионной торговли, организацией патентных исследований
и патентования, а также создания индивидуальных товарных знаков и знаков отличия, формами и методами оценки стоимости ИС и расчета цены лицензии и ставок роялти. Однако при недостатке теоретического обоснования методов работы в данной области преобладают эмпирические, не всегда эффективные методы принятия и обоснования решений.
В свете вышесказанного, на первый план выступает актуальность управления процессом освоения объектов интеллектуальной собственности ОИС, поскольку именно от своевременности и качественности освоения ОИС зависит жизнеспособность и адаптируемость современного предприятия в конкурентной среде.
Актуальность


С другой стороны, доступ к этому ресурсу остается ограниченным, так как знания отличаются от большинства индустриальных благ своей редкостью и невоспроизводимостью, а рост затрат, используемых для их создания, непропорционален получаемым результатам в этой связи ценность знания регулируется законами монопольных благ, при этом его носители оказываются в исключительном положении по отношению к окружающим. Становление общества, в котором знания и информация служат важнейшим производственным ресурсом, требует максимального развития каждой личности, т. Человека с большой буквы свободного, творчески мыслящего индивида, и делает прогресс общественного целого производной от индивидуальных достижений составляющих его граждан. В.Л. Сегодня на населения планеты, проживающего в развитых государствах, приходится мирового валового продукта еще в середине х годов семь постиндустриальных держав обладали ,4 мировой компьютерной техники, обеспечивали ,5 высокотехнологичного производства и контролировали зарегистрированных в мире патентов. Объемы продаж за рубеж американской ИС выросли с по год в 3,5 раза и продолжают расти, а положительное сальдо торгового баланса в этой области превысило млрд. Европейские страны также демонстрируют аналогичную динамику в г. ЕС выросли на , причем в Германии, Франции, Нидерландах, Бельгии этот показатель составил более 0. На протяжении последнего десятилетия институциональные и частные инвесторы в США тратили на научные исследования и разработки в среднем около 0 млрд. России, Китае, Южной Корее и на Тайване. График 1. Финансовые показатели инновационной активности в США в период с по гг. В России же исторически трансформационные процессы начались несколько позже, нежели в современных постиндустриальных державах в х годах XX века. Это имело под собой ряд исторических предпосылок характер и содержание воспроизводственного механизма российской экономики как составной части экономики СССР вплоть до х годов определялись, с одной стороны, целями, ставившимися государством перед экономикой, а с другой условиями и способами вовлечения в производственный процесс ключевых видов экономических ресурсов. Естественной адекватной основой такой хозяйственной деятельности была плановодирективная система управления, оперирующая непосредственно потоками материальных ресурсов. Финансоводенежные параметры и показатели выполняли исключительно учетную роль, причем способы их оценки зачастую носили искусственный характер. В основном научные кадры или использовались в передовых, но не оказывавших существенного воздействия на конечное потребление отраслях, или находили себе место на предприятиях, не пытавшихся обновлять технологии и ассортимент готовой продукции. Эго привело к снижению эффективности использования высокообразованных специалистов. Мотивация носила в основном нематериальный характер. Интеллектуальная деятельность была предельно обесценена по отношению к труду неквалифицированных работников, а потребительские предпочтения не могли влиять на структуру производства и распределение ресурсов, находившихся в распоряжении общества. Процессы, последовавшие во второй половине х и в е годы, ярко продемонстрировали правоту теоретиков постиндустриализма, еще в е годы утверждавших, что индустриальная модель, не опирающаяся на общество массового потребления и надлежащую мотивацию, не может стать фундаментом для успешной постиндустриальной трансформации, а само постиндустриальное общество не может быть построено, а возникает в ходе естественной социальной эволюции. Впервые в отечественном законодательстве термин интеллектуальная собственность появился в Законе СССР О собственности в СССР от 6 марта г. Закон РСФСР О собственности в РСФСР от декабря г. ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноухау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания. Окончательно же термин интеллектуальная собственность был узаконен новой Конституцией Российской Федерации года. Схема 1. Эволюция понятия собственность применительно к ИС. Таким образом, понятие интеллектуальная собственность, применяемое в международной практике с х годов, в России появилось в х годах. Из разработанной нами схемы 1 видно, что эволюция данного понятия не завершена и имеет тенденцию к росту значимости ИС в духовноинтеллектуальном развитии общества.