Управление социальным развитием села Чувашской Республики

• Автор: Белова, Надежда Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические основы управления социальным развитием
в современных условиях
1.1. Концептуальные подходы к изучению социального развития.
1.2. Управление социальным развитием, его компоненты и взаимосвязи
1.3. Особенности социального развития сельской
местности
2. Исследование основных экономических показателей социального развития сельской местности.
2.1. Анализ условий социального развития.
2.2. Методика оценки текущего состояния социального развития сельской местности Чувашской Республики
2.3. Система факторов дифференциации социального
развития в регионе.
3. Совершенствование стратегии управления устойчивым социальным развитием села
3.1. Управление потенциалом социального развития
сельской местности.
3.2. Условия развития финансовой самостоятельности субъектов на местном уровне.
3.3. Основные направления устойчивого развития сельских территорий
Выводы и предложения.
Список литературы


Позже она рассматривала уровень жизни как взаимоувязанный комплекс потребностей, одну из важнейших статусных характеристик положения человека в обществе и полагала, что само понятие уровня можно считать синонимом понятия благосостояния, но с более выраженным динамическим оттенком 3, С. Уровень жизни формирует многообразные потребности или нужды доминанты уровня жизни в сочетании с показателями потребления. Проблема выделения доминант остается одной из сложнейших. Наиболее известны пирамида потребностей Абрахама Маслоу, теория потребностей Дэвида Макклелланда, двухфакторная модель Фредерика Герцберга 5, С. И.В. БестужеваЛады . В оценках уровня и качества жизни получила известность концепция базовых нужд, появившаяся в е годы в Швеции. В русле этой концепции в исследованиях ИСЭПН РАН разработан широкий комплекс непосредственных человеческих нужд , С. Не разделяя понятия благосостояния, уровня, качества и образа жизни некоторые специалисты 4, С. Приоритетность характеристик потребления при оценке уровня жизни признается определяющей и другими исследователями. В. Ф. Майер, в частности, пишет Уровень и структура потребления это прямые и непосредственные показатели жизненного уровня. Но в условиях товарноденежных отношений распределение потребительских благ, как правило, опосредствуется формированием и распределением доходов. Поэтому последние используются как косвенные показатели жизненного уровня 8, С. Некоторые исследователи, трактующие и развивающие понятие стоимости жизни весьма широко, практически приравнивают его к понятию уровня жизни. Так, в работе Стоимость жизни и ее измерение 4, С. Согласно такой трактовке изменение стоимости жизни связано не только с динамикой потребительских цен, но и с динамикой различных видов доходов, сбережений, улучшение системы бесплатного обслуживания, изменение налогообложения личных доходов, прогресс в структуре потребления населения и т. Условия жизни определяются в подходах экономистов как детерминанты уровня жизни и наряду с показателями потребления являются основой для определения уровня жизни при проведении исследований, т. С.. Сложность разделения условий и уровня жизни можно показать на примере жилищных условий уровень обеспеченности и благоустроенности жилья является одновременно и условием жизни, и элементом потребления. Образ жизни как понятие наиболее детально рассмотрен Р. С. и включает совокупность конкретных форм жизнедеятельности людей во всех сферах общественной жизни труд, потребление, воспроизводство, управление, общественнополитическая деятельность. Связь этой категории с уровнем жизни велика, так как в основе образа жизни лежат потребности, которые определяют весь набор интересов субъекта жизнедеятельности. Наряду с учетом свободных рыночных механизмов спроса и предложения, во многом определяющих уровень жизни населения, необходимо принимать во внимание также и нормативнораспределительный принцип, который в качестве регулирующей функции государства может оказывать упорядочивающее и выравнивающее влияние на материальное положение отдельных групп населения и использоваться в планировании и прогнозных расчетах уровня жизни. Этот принцип широко применялся в условиях централизованной плановой экономики, но и сейчас он, хотя и более ограниченно, используется при установлении, например, некоторых государственных социальных гарантий, таких, как минимальная заработная плата, минимальная пенсия, прожиточный минимум. При использовании этого принципа учитывается, что нормативы и стандарты потребления варьируют в зависимости от социальноэкономического состояния общества, а при региональном рассмотрении от социокультурных и этнических особенностей населения, а также от природных и экологических факторов. Адам Смит занимался определением сущности и структуры другой глобальной экономической категории богатство. Под богатством нации у Смита понимается прежде всего обилие потребительских благ на душу населения. Такие блага, по Смиту, появляются либо от труда, либо от внешней торговли продуктами этого труда, либо от соотношения числа производительных работников к числу потребителей 7. Наиболее часто встречающиеся определения вышеназванных категорий представлены в таблице 1.