Финансово-промышленные группы: механизмы формирования и обеспечения эффективности стратегий развития

• Автор: Осадчая, Ольга Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 337 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫМИ ГРУППАМИ
1.1. Проблемы развития финансовопромышленных групп
в России и за рубежом
1.2. Совершенствование форм хозяйствования в корпоративных образованиях
1.3. Формирование механизмов устойчивого развития
экономики финансовопромышленных групп
1.4. Проблемы управления предприятиями и финансовопромышленными группами.
Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ПОСТРОЕНИЯ МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ КОРПОРАЦИИ
2.1. Построение концептуальной модели управления корпорацией . .
2.2. Методологические подходы к системе формирования стратегий функционирования и развития корпорации
2.3. Механизм управления процессом достижения конкурентных преимуществ корпорации на основе бизнеспланирования
2.4. Системный техникоэкономический и финансовый механизм
оценки эффективности стратегий развития.
Глава 3. НАУЧНОПРАКТИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА
МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ ТФПГ СИБАГРОМАШ
3.1. Организационные процессы становления финансовопромышленной группы Сиба1ромаш .
3.2. Техникоэкономическое и финансовое обоснование механизма оценки эффективности производства
и продаж продукции.
3.3. Консолидация экономических механизмов управления корпорацией
3.4. Механизм экономического стимулирования в управлении персоналом .
3.5. Достижение баланса экономических интересов фирм корпорации основа ее устойчивого развития .
Заключение
Литература


Здесь сказываются не только кризисное состояние отечественной экономики, но и дефицит среди акционеров приватизированных предприятий стратегических собственников. Лишь их появление способно развернуть российские корпорации в сторону развития. Таким образом, можно сказать, что формирование ФПГ является самым естественным путем к становлению стратегических собственников, а для финансовопромышленных групп имеется адекватное место в формирующейся рыночной экономике современной России. Так, в середине х гг. России существовало множество крупных промышленных предприятий, которые в течение всего периода реформ находились в кризисном состоянии разрушились старые кооперационные связи, упал объем производства, старело оборудование, часто не выплачивалась зарплата, непосильные налоги не давали возможности осуществлять инвестиции. В то же время считалось и др. Одновременно в России существовал целый ряд крупных процветающих банков, владельцы и руководство которых имели мощные рычаги воздействия на государство, позволяющее им работать с бюджетными деньгами и вести спекулятивные операции. В обществе, в СМИ, в интеллектуальной элите и среди лиц, принимающих решения, наиболее приемлемым вариантом разрешения данного противоречия было создание условий, при которых банки ставили бы в центр своего внимания заботу о развитии промышленности 2 и др. Вполне объясним поэтому неослабевающий все е гг. России процессам интеграции финансового и промышленного капиталов и постоянные попытки создать условия для того, чтобы эти процессы стали более интенсивными и конструктивными. Проведенный анализ экономической литературы и процессов интеграции финансового и промышленного капиталов позволяет утверждать, что под понятие финансовопромышленной интеграции подпадают два явления российской экономической жизни финансовопромышленные группы, т. Закона РФ О финансовопромышленных группах и соответствующим образом зарегистрированы, и финансовопромышленные конгломераты, или неформальные объединения, возникшие вокруг крупнейших банков или предприятий производственной сферы. Несомненно, что при формировании российских ФПГ использовался зарубежный опыт 4, , , , 4, 5 и др. В развитых странах мира, как уже отмечалось, ФПГ стали основой экономики. Наиболее широко развернулись поиски эффективных форм объединения предприятий в ФРГ и Японии. В Германии происходит межотраслевая интеграция концернов в финансовые группы крупнейших банков. Так, финансовая группа Дойче Банк включает концерны Сименс, Бош, ДаймлерБенц, Тиссен. Как правило, концерны представляют подотрасль промышленности либо всю отрасль Тисссн сталелитейная промышленность. Для ФПГ Германии характерно перекрестное владение акциями. Членами правления различных компаний могут быть одни и те же лица. Банкам принадлежит около акций ведущих корпораций страны. В Японии шесть сюданов Мицубиси и др. Банки групп контролируют около общего капитала банков . Взаимодействие сюданов происходит через деятельность клуба высших менеджеров, реализацию совместных проектов, перекрестное владение акциями до . Основные усилия групп направлены на интеграцию конкурентных преимуществ с точки зрения технологического развития. Среднее соотношение долгсобственные средства в обрабатывающей промышленности составляет 1,6 в США0,6. ФПГ Швеции, Италии, Франции несут в себе черты как японских и германских корпораций, так и свои национальные особенности. Четыре ведущих чеболя Самсунг и др. Южной Корее обеспечивают ВВП страны и половину всего экспорта. Чеболь для корейцев не только ФПГ, но и образ жизни, корейская экономическая модель, в которой важнейшая роль отводится союзу корпораций с государством. В США получили развитие семейные Морганов и др. Анализ экономической ситуации в развитых странах опровергает мнение о том, что с развитием ФПГ ослабевает действие конкуренции, наоборот она обостряется на более высоком уровне, на уровне проведения НИОКР и использования результатов научнотехнического прогресса. Так, в гг.