Экономическая политика регулирования электроэнергетики в регионе

• Автор: Цапин, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИКИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
1.1. Электроэнергетика как естественная монополия.
1.2.Экономические и институциональные характеристики
электроэнергетики в России
1.3. Содержание региональной политики регулирования электроэнергетики
Г л а в а 2. СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ И РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ И ПОДХОДЫ К ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ.
2.1. Зарубежный опыт регулирования и рыночной трансформации энергетики общее и особенное
2.2. Российская практика регулирования и реформирования электроэнергетики
и подходы к ее совершенствованию
Г л а в а 3. КЛЮЧЕВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПОЛИТИКИ РЕГУЛИРОВАНИЯ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
3 1. Электроэнергегика Воронежской области состояние и потенциал развития
3.2. Основные направления, формы и инструменты регулирования электроэнергетики Воронежской области
Заключение
Литература


Вебленом, до уравновешенно критического анализа представителями марксистского направления и теоретической защиты крупного бизнеса Д. Лилиенталем. Г Веблен исходил в своей критике монополий из того, что они неправомерно эксплуатируют все слои населения и пользуются плодами технического прогресса, который развивается благодаря усилиям техноструктуры, т е. Напротив, монополии стремятся не собственно к производству товаров и услуг, а к обеспечению максимальных прибылей 8. См. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. А.М. Румянцев. М. Издво Советская энциклопедия, . Т. 2. С. 5. См. V . i i. . I, 5. В.И. Ленин, анализируя монополистические тенденции современного ему капитализма, показал, что монополия является не только объективным результатом общественного развития, по и облегчает переход к социализму как более прогрессивному общественному строю. Поэтому монополию следует рассматривать в известной мере как прогрессивный общественный институт процесс развития крупного производства все более вступает в конфликт с капиталистической системой отношений и обостряет присущие данному способу производства противоречия. Развитие крупного производства ведет к обобществлению его на деле и требует перехода к общественной собственности на средства производства . Представляет интерес тот факт, что авторы, рассматривающие монополию как прогрессивное явление в экономике капиталистического общества, предпочитают называть ее большим бизнесом, планирующей системой, крупными корпорациями и др. Таким образом, они фактически отождествляют крупные предприятия, имеющие существенную долю на рынке товаров и услуг с монополией. Положительной стороной монополий, по их мнению, является то, что они способствуют техническому и экономическому прогрессу, создают массовое, дешевое производство, делают доступными товары широким слоям населения, обеспечивают инвестиции в развитие своих отраслей, способствуют росту занятости населения. Например, И. Шумпетер считал, что . См. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма Ленин В. И Избранные произведения в 3х т. М. Издво политической литературы. С.6 8. Шумпетер Й Капитализм, социализм и демократия М. Экономика, С. Важно отметить, что при идеологической противоположности выводов авторов обоих направлений о сути и перспективах развития общества и крупного бизнеса их объединяет общий взгляд на монополию как экономический феномен. В обоих случаях размеры бизнеса считаются основой монополии, обеспечивая предприятиям господство на рынке, возможность диктовать цену рынку и получать монопольную сверхприбыль . Сходятся мнения авторов и в том, что крупные предприятия являются неизбежным результатом развития товарных отношений и накопления капитала. В то же время ряд исследователей различает крупные предприятия как основу формирования монополистических структур и собственно монополистические предприятия. В этом смысле представители марксистского направления, на наш взгляд, наиболее последовательны, поскольку прямо указывают на то, что крупная промышленность и концентрация капитала только создают предпосылки для формирования монополии. Сама же монополия как общественное явление не тождественна ее материальной базе. В современных условиях, на наш взгляд, нельзя сводить сущность монополии к размерам предприятия Содержание монополии достаточно сложное. Оно охватывает как минимум четыре области взаимодействия предприятия со средой и отражает его ресурсную базу техникотехнологические характеристики степень влияния на рынок состав инструментов влияния на контрагентов включая поставщиков, потребителей, государство. Одним из важнейших проявлений монополии является модификация ею отношений конкуренции. Этот аспект рассматривается представителями различных экономических школ. Ученые марксистского направления справедливо, на наш взгляд, отмечают, что монополия не заменяет конкуренции, а существует наряду с ней, порождая новые формы конкурентной борьбы. См. Ленин В. И. Указ. С.7.