Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий

• Автор: Еременко, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

Содержание
Введение
Глава I.
Глава II.
Глава III.
Экономический анализ деятельности угледобывающих
предприятий на современном этапе развития
1.1 Состояние и перспективы развития угольной промышленности
1.2 Экономический анализ производственно хозяйственной деятельности угольных шахт отрасли
1.3 Методы формирования рейтинговой оценки угольных предприятий
Выводы по главе
Разработка методических основ ранжирования
угледобывающих предприятий
2.1 Разработка экономикостатистического метода приведения в сопоставимый вид основных технико
экономических показателей угольных шахт
2.2. Определение зависимости общего рейтинга угольного предприятия от техникоэкономических показателей
2.3. Определение степени влияния показателей производственнохозяйственной деятельности угольных ф шахт на общий рейтинг предприятия
Выводы по главе
Формирование кластергрупп шахт по однородным
техникоэкономическим показателям
3.1. Применение метода кластерного анализа для 3 сравнительной оценки деятельности угольных шахт
3.2. Определение и расчет уравнений множественной 2 регрессии по кластергруппам шахт
Выводы по главе
Заключение
Список литературы


Производственная себестоимость, долл. Для очистных работ здесь предусмотрены отечественные и зарубежные механизированные комплексы повышенной производительности и надежности. Новые техникотехнологические решения, принятые на всех основных и вспомогательных производственных процессах шахты, обеспечивают наиболее рациональную ее технологию по принципу шахталава высочайшую концентрацию горных работ до тыс. Такие прогрессивные техникотехнологические решения в сочетании с наиболее благоприятными горногеологическими условиями позволяют, по мнению специалистов . США, капитальные вложения на сооружение шахты с годовой производственной мощностью 1,52,8 млн. США. В настоящее время по отчетности г. России количество шахт административных единиц со среднесуточной добычей угля свыше т составляет 6 единиц от общего количества 5,8, из которых 5 единиц находится в Кузнецком бассейне в том числе Распадская 3 т, Абашевская 5 т, Есаульская т наибольшее количество шахт имеют среднесуточную добычу до 0 т ,2 шахт обеспечивают среднесуточную добычу т. Как показывают исследования , что изменение объемов добычи угля по отдельным акционерным обществам и предприятиям оказывает влияние на снижение затрат на 1 т добычи угля по угольной промышленности в целом в незначительной степени, безубыточность функционирования отдельных угольных предприятий обеспечивается в основном за счет роста цен на реализуемую угольную продукцию. Это обстоятельство не имеет долгосрочной перспективы эффективной работы отрасли. В условиях ограниченности финансовых ресурсов основные усилия руководителей акционерных обществ, предприятий должны быть сосредоточены на минимизации затрат по применяемым факторам производства при возможном увеличении объемов добычи угля за счет эффективного использования имеющейся горной техники. В угольной промышленности в г. Средний темп прироста объема добычи угля за период гг. ПО отрасли в целом 0, 1,3 1, 1, 0. ИЛИ 2,3, на шахтах 0, 1, 1, 1, 0, 1, 1, или 0,, на разрезах 0,2НН 1, 0, 1,1, 1,5 или 3,5. Печорский бассейн 0,. ИЛИ 7,5, Донецкий бассейн 0, 0, 0, 0, 0, 0. ИЛИ ,2. Как показывает анализ, за период гг. Печорского и Донецкого бассейнов средний темп прироста объема добычи угля имеет отрицательное значение соответственно 7,5 и ,2. Средний темп прироста объема добычи угля на шахтах Кузнецкого бассейна не покрывает снижение темпа прироста объемов добычи угля Печорского и Донецкого бассейнов. Средний темп прироста наличия производственных мощностей угольных шахт и разрезов за период гг. ПО отрасли в целом ,4. Т,71, 1, 1, 0,8 ИЛИ 2,2, на шахтах 0,. ИЛИ 2,9, на разрезах 0, 0, 0, 1, 1, 1, 0,2 ИЛИ 1,8. Кузнецкий бассейн Ф, 0, 1, 1, ИЛИ 1,, на шахтах фяп 0, 1,1,Ю 1. Печорский бассейн 0ДО80, 0,6 0, 0, 0, 0,2 ИЛИ 4,8, Донецкий бассейн ф. Сопоставительный анализ среднего темпа прироста объемов добычи угля и среднего темпа прироста наличия производственных мощностей на конец года показывает, что по угольной отрасли в целом, а также на шахтах и разрезах отрасли за рассматриваемый период времени имеет место отрицательное значение среднего темпа прироста наличия производственных мощностей. Положительное значение среднего темпа прироста наличия производственных мощностей имеет место только в Кузнецком бассейне, как в условиях угольных шахт, так и разрезов. Обращает на себя внимание, что при незначительном значении среднего темпа прироста наличия производственных мощностей на шахтах Кузнецкого бассейна 0,6 в период гг. Это может свидетельствовать об отсутствии резервных мощностей на шахтах данного бассейна, что, в свою очередь, может затруднять выполнение объемов добычи угля, предусмотренных Энергетической стратегией России на период до года. Следует отметить, что в соответствии с Энергетической стратегией добыча угля в Кузнецком бассейне должна составить 00 млн. В г. Кузнецком бассейне добыто 3,6 млн.