Организационно-экономические механизмы государственного регулирования инновационной деятельности в России

• Автор: Моисеев, Сергей Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Состояние и проблемы инновационной деятельности
в российской экономике
1.1 Роль инноваций в подъеме российской экономики.
1.2. Современные проблемы разработки и реализации инновационных проектов.
1.3. Опыт государственного регулирования
инновационной деятельности в России
Глава 2. Воздействие государства на инновационную деятельность.
2.1. Анализ федерального законодательства в сфере регулирования инновационной деятельности.
2.2. Значение бюджетной политики в осуществлении инновационной деятельности.
2.3. Региональные аспекты регулирования инновационной деятельности
Глава 3. Совершенствование механизмов государственного регулирования инновационных процессов в рыночной среде
3.1. Совершенствование законодательной базы как фактор создания благоприятного инновационного климата
3.2. Развитие инфраструктуры инновационной деятельности.
3.3. Преобразование механизмов финансирования инновационной деятельности
Выводы и рекомендации
Литература


Достигнутая в настоящее время макроэкономическая стабилизация, повышение действенности системы государственного регулирования позволяют сосредоточить внимание органов, государственного управления на проблемах улучшения структуры российской экономики, вывода сс на траекторию устойчивого роста с высокими темпами. Требуется сознательная концентрация ресурсов на направлениях, реализующих ее. Сегодня также можно считать вполне устоявшимся представление о том, что вследствие конъюнктуры мирового рынка, с учетом особенностей запасов естественных ресурсов на территории России, развитие сырьевого сектора не может дать желаемых результатов. Сущность инвестиционных проблем российского предпринимательского сообщества во многом вызвана состоянием мировой и российской экономики. Поддерживаемый за счет экспорта сырьевых ресурсов положительный внешнеторговый баланс России слишком подвержен влиянию изменения мировых цен и спроса на традиционную для страны сырьевую экспортную продукцию, составляющую основу экспорта. С другой стороны, достаточная открытость внутреннего рынка вынуждает отечественного производителя конкурировать с иностранными. Интересы этих производителей надежно, можно сказать, агрессивно, защищает их собственное государство. России в продукции легкой и пищевой промышленности бытовой технике, транспортных машинах, станочного и электрического оборудования и многого другого удовлетворяется по большей части за счет импорта. Ограниченность ресурсов объективно сужает видение перспективы у руководителей производства, концентрируя внимание на решении текущих проблем. Такой подход типичен, в частности, для. Соответственно, главной задачей этих предприятий становится, поддержание в нормальном состоянии городской инфраструктуры, другие проблемы являются для них вторичными. При инвестициях в создание нового продукта, когда скорейшее освоение производства становится фактором выживания, ряд компаний пытается придать этому процессу некоторуюупорядоченность, встраивая инновацию в стратегию развития. Однако изза отсутствия на большинстве предприятий квалифицированных специалистов по перспективному планированию, этот процесс носит импульсивный и зачастую, субъективный характер. На. Руководитель, принимающий решение, может увидеть интересную идею на выставке, или разглядеть свободную рыночную нишу, и в. Отсутствие системного подхода к инновационному процессу причина фрагментарного характера внедрений в производстве. Как следствие, полученный экономический эффект чаще всего не полон, часгичен, а то и вовсе отсутствует . Риск ошибочного инвестирования в условиях интуитивного руководства весьма велик. Некоторые компании предпочитают развивать неродственные для них проекты. Соответственно выстраивается и инновационный процесс. России в ВТО себестоимость собственной продукции, вероятно, превысит мировой уровень, т. Соответственно, они не смогут инвестировать в НИОКР средства, сопоставимые со средствами, которые вкладывают американские или японские компании. Сименс и 1ВМ более 5 млрд. В этих условиях следует считать оправданной концентрацию усилий национальных производителей на относительно узком секторе рынка, где, они способны самостоятельно и устойчиво действовать и конкурировать с зарубежными фирмами. По данным статистики, в г. В других отраслях инновационная активность значительно ниже. В электроэнергетике она составляет 5,1 , в легкой промышленности 3,2, в деревообрабатывающей, целлюлознобумажной промышленности и полиграфии 4,5 . Для сравнения в США средний показатель инновационной активности около . В настоящее время доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией оценивается в. США , Японии , Германии , Китая 6 . Несмотря на наметившийся рост бюджетных ассигнований на развитие науки расходы из бюджета на науку в г. ВВП составила в г. Это объясняется тем, что предприятия, развивающие свой бизнес, опираются на диверсификацию, а имеющие целью выживание занимаются исключительно поддержанием существующего производственнотехнического уровня и не имеют возможности проводить принципиальные техникоэкономические преобразования.