Методы и механизм управления устойчивым функционированием предприятий

• Автор: Бендерская, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Концепция экономической устойчивости предприятия
1.1. Экономическое содержание категории устойчивого функционирования предприятия
1.2. Факторы формирования и результаты соблюдения условий финансовой устойчивости.
1.3. Финансовая устойчивость как цслелолагание в управлении устойчивым функционированием предприятий
Глава 2. Методология и инструментарий экономического анализа в управлении устойчивым функционированием предприятий.
2.1. Методы и модели экономического анализа устойчивости
2.2. Задачи и показатели анализа финансовой устойчивости. Обоснование комплексной методики анализа финансовой устойчивости
2.3. Построение комплексной методики анализа финансовой устойчивости предприятия
Глава 3. Разработка элементов организационноэкономического механизма управления устойчивым функционированием предприятии
3.1. Система управления устойчивым функционированием предприятия
3.2. Организационное, методическое и информационное обеспечение управления финансовой устойчивостью
3.3. Реализация комплексной методики анализа финансовой устойчивости как элемента механизма управления устойчивым функционированием предприятии
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
Введение
Актуальность


Определение границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости. Таким образом, А. Д. Шеремет и . . Сайфулин предлагают определять финансовую устойчивость по степени покрытия источниками средств основных фондов или производственных запасов. Более подробно ими рассмотрено направление оценки финансовой устойчивости по степени покрытия запасов так называемыми нормальными источниками формирования. Нормальными, или допустимыми, источниками финансирования запасов признаются те, использование которых не приводит к снижению платежеспособности организации в части краткосрочных, другими словами, текущих обязательств. Причем, неустойчивое финансовое состояние финансовая неустойчивость может быть нормальным допустимым и ненормальным с тенденцией к дальнейшему ухудшению. При этом сущностью финансовой устойчивости авторы называют обеспеченность запасов нормальными источниками формирования, а платежеспособность определяют как следствие такой обеспеченности и внешнее проявление финансовой устойчивости. Второе направление оценки степени устойчивости, предложенное Л. Д. Шереметом и . . Сайфулиным, аналогично первому, и заключается в определении степени покрытия нормальными источниками формирования внеоборотных активов. Однако вернемся к самому данному Шереметом и Сайфулиным определению финансовой устойчивости, в котором она обозначена как постоянная, то есть как сохраняющаяся во времени, платежеспособность. Проанализировав изложенный авторами подход к оценке финансовой устойчивости, нетрудно видеть, что он позволяет определить степень платежеспособности предприятия только на момент оценки и в ближайшей перспективе в течение срока погашения текущих обязательств, а отнюдь не на протяженном во времени интервале. Таким образом, данный подход позволяет оценить не сохраняющуюся во времени, а так называемую текущую платежеспособность. Кстати, этот подход перекликается с тем, который использует в своих работах для определения финансовой устойчивости К. Уолш 6. Он рассматривает финансовую устойчивость компании как ее способность справиться с операционными трудностями. Эта способность оценивается им по способности погашения обязательств по основной производственной деятельности. Безусловно, все, что обеспечивает нормальное протекание производственного процесса, является необходимым условием стабильного состояния финансов промышленного предприятия, но еще не достаточным условием. И тогда следует признать, что дефиниция К. Уолша определяет скорее не финансовую устойчивость предприятия, а устойчивость его производственной деятельности. Практически ничего не добавляет к предыдущим определение, данное М. С. Абрютиной и . . Грачевым Финансовая устойчивость есть ни что иное, как надежно гарантированная платежеспособность, независимость от случайностей рыночной конъюнктуры и поведения партнеров. Кроме того, использованный в этом определении термин независимость представляется нам не совсем удачным. В условиях рынка независимость от рынка в принципе невозможна. Поэтому точнее было бы говорить о стабильности хозяйствующего субъекта в условиях колебаний рыночной конъюнктуры и неблагоприятных изменений в поведении партнеров, в крайнем случае об относительной его независимости. В.В. Ковалев , с. Он выделяет краткосрочную и долгосрочную устойчивость. Краткосрочная текущая финансовая устойчивость определяется по обеспеченности запасов темн или иными источниками финансирования. В зависимости от того, какого вида источники средств используются для формирования запасов, можно с определенной долей условности судить об уровне текущей платежеспособности хозяйствующего субъекта. Как видим, это определение совпадает с трактовкой финансовой устойчивости, данной Шереметом и Сайфулиным, только уточненной в части временного горизонта сохранения финансовой устойчивости. Долгосрочная финансовая устойчивость, по мнению Ковалева, это стабильность деятельности предприятия с позиции долгосрочной перспективы.