Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала

• Автор: Лаврентьева, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 369 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
РЕП РОДУКТИ ВН Ы Й ТРУД В СИСТЕМ Е ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
1.1. Сущность репродуктивного труда ш характер возникающих противоречим
1.2. Пространство кругооборота репродуктивного труда п несрабатываемость рынка
1.3 Факторы.9 актуализации проблемы включении репродуктивного труда в экономику
ВЫВОДЫ
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА
ВОСПРОИЗВОДСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
КАПИТАЛА И УСЛОВИЙ ЕГО ИНТЕНСИФИКАЦИИ
2.К. Методологический подход к выделению
организационных форм воспроизводства
человеческого капитала
2.2. Типы воспроизводства человеческого капитала в стратегиях социальноэкономического развитии
2.3. Оценка степени сбалансированности гендерных 2 отношений
ВЫВОДЫ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ
ЕЛОВЕЧЕСКОГО КА П ИТАЛА И
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА ЕГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
3.1. Дифференцированные методы расчетастоимости. 4 человеческого капитала
З.2., Принципы оценки. эффективности
воспроизводства будущего человеческого
капитала
3.3. Методика комплексного анализа эффективности 0 репродукционного процесса на предприятии
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 4.
ГЛАВА 5.
ГЛАВА 6.
М ЕТОДОЛОГИ ЧЕСКИЕ IIРО БЛ ЕМ Ы
ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
4.1. Репролукгивногендернаи. статистика как 6 источник, сведении о процессе воспроизводства человеческого капитала
4.2. Система аналитических показателен 4i
репродукционного воспроизводственного
процесса и его результатов
КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
М ЕХАН ИЗМА РЕГУЛ И РОВ АН ИЯ
РЕПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА
5.Р. Особенности объекта регулировании и этапы 8 разработки концепции экономического
механизма
5.2 Идентификация методов государственного 1регулирования репродукционного процесса
5.3. Механизм индикативного регулирован 5 репродукцией
5.4. Трансформационные модели включении 6 репродуктивного труда в реальный сектор экономики
ВЫВОДЫ
ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И
ЭФФЕКТИВНОСТЬ. ВКЛЮЧЕНИЯ
РЕПРОДУКТИВНОГО ГРУДА В ЭКОНОМИКУ
6.1 Репродуктивногендерные фонды как основной. 5 экономический инструмент управлении
воспроизводственным процессом
6.2. Налог на.бездетных граждан и рентные платежи 2 как возможные инструменты обеспечении, финансировании репродукционных воспроизводственных процессов
6.3. Оценка социальноэкономической
ффсктпвност п включении репродуктивного груда в экономику
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вторым подходом, рассматривающим гендерные отношения в системе социальнотрудовых отношений, является неоклассический подход. Он связан с именем Г. Беккера. Именно Г. Беккер предложил анализ таких гендерных проблем как разделение труда внутри семьи и принятие решения о выходе на рынок труда, причин дискриминации на, рынке труда, распределение дохода в семье и др. Принципиально важным считается акцент на семье и домохозяйстве как субъектах экономического действия и объектах социальнотрудовых отношений семья не только пассивно потребляет товары, но и активно создает потребительские блага ,. Работы этого выдающегося ученою во многом способствовали проникновению в микроэкономический анализ гендерной проблематики. Так, в рамках неоклассического подхода были рассмотрены проблемы распределения доходов и социальных ролей внутри семьи. По мнению Г. Беккера, доходы в семье распределяются главой семьи альтруистом, заботящемся о благе всех членов семьи таким образом, чтобы подталкивать их к кооперативному поведению, учитывающему интересы всей семьи общая функция благосостояния при этом максимизируется. Гендерное разделение труда обусловлено семейной выгодой, когда каждый из супругов специализируется на том виде деятельности, где он обладает преимуществом в накоплении человеческого капитала, рациональным является накопление женщиной домашнего человеческого капитала, а мужчиной рыночного. Характерной чертой третьего институционального подхода является изучение человека, действующего в рамках ограничений, налагаемых реальными институтами устойчивыми системами связей и отношений, закрепленными в социальных нормах, традициях, культуре общества 2. Система экономических институтов в целом определяют характер и направленность развития общества. Они считают государственное вмешательство в экономику и сферу социальнотрудовых отношений возможным и желательным. К настоящему времени можно считать в общих чертах разработанной институциональноэволюционную теорию гендерных преобразований базирующуюся на фундаментальных положениях, неоинституционализма 4,6,2. Как отмечает академик I. И. Абалкин . Эта теория сводится к обоснованию необходимости создания нормативнозаконодательной базы гендерных трансформаций правил игры, соответствующих профессиональных учреждений институтов, функционирующих по этим правилам организаций игроков и осуществление эффективного взаимодействия всех заинтересованных сторон. Институциональноэволюционная теория и теория социального конструирования гендерных преобразований представляются наиболее адекватными современному состоянию популяционных процессов и гендерных отношений в российском обществе, задачам их гармонизации, а также демографической ситуации и сложившемуся характеру воспроизводства человеческого капитала в единстве его количественной и качественной сторон. Предложенный Н. Кабир 5 подход к анализу социальнотрудовых отношений подробнее см. По утверждению Н. М. Римашевской 5, с. За последнее десятилетие накоплен богатый эмпирический материал по анализу гендерных аспектов в экономике домохозяйств 7,4,1,5, разграничению зон мужской и женской С охарактеризованных выше позиций представляется корректнее говорить об объективной необходимости включения репродуктивного труда в гендерезируемую экономику, где осуществляется активная гендерная политика, происходит устойчивый рост сбалансированности интересов полов на рынке труда и в сфере занятости, при оплате труда получении образования, в доступе к профессии и управлению. Нсвключснность репродуктивного труда, в первую очередь домашнего в реальный сектор национальной экономики является фактором, воспроизводящим устойчивую экономическую дезадаптацию, котораяактивизирует проявление различных патологий в сфере социальнотрудовых отношений. Однако эффективность включения репродуктивного труда в экономику может быть обеспечена только значительно большим, чем сейчас равенством возможностей полов и их практической реализацией в социуме.