Квалиметрические методы в функционально-стоимостном анализе машиностроительной продукции

Квалиметрические методы в функционально-стоимостном анализе машиностроительной продукции

Автор: Мужипов, Владислав Гансович

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Екатеринбург

Количество страниц: 175 с.

Артикул: 2621941

Автор: Мужипов, Владислав Гансович

Стоимость: 250 руб.

Квалиметрические методы в функционально-стоимостном анализе машиностроительной продукции  Квалиметрические методы в функционально-стоимостном анализе машиностроительной продукции 

Содержание
Введение.
Глава 1. Необходимость использования квалиметрических методов в функционально стоимостном анализе.
1.1. Функционально стоимостной анализ в России и за рубежом.
1.1.1. Функционально стоимостной анализ за рубежом.
1.1.2. Функционально стоимостной анализ в России.
1.2. Методы оценки весомости функций в функциональностоимостном анализе.
1.2.1. Общая характеристика экспертного метода
1.2.2. Экспертный метод оценки весомости в функционально стоимостном анализе.
1.2.3. Метод оценки весомости функций на основе трудоемкости изготовления изделия
1.3. Вывод по главе.
Глава 2. Анализ квалиметрических методов оценки весомости, применительно к функционально стоимостному анализу
2.1. Квалиметрические методы определения весомости
2.1.1. Экспертные методы определения весомости
2.1.2. Анализ методов квалиметрии опенки качества экспертов.
2.1.3. Аналитические методы определения весомости.
2.2. Определение весомости на основе результатного подхода
2.2.1. Метол ценовых корреляций.
2.2.2. Метод анализа эффекта у потребителя
2.3. Вывод по главе.
Глава 3. Определение весомости функций на основе комбинированного метода
3.1. Использование квалиметрических методов определения численности и структуры экспертной группы.
3.1.1. Определение оптимальной численности экспертной группы
3.1.2. Состав экспертной группы и выбор экспертов.
3.1.3. Выбор технического приема при проведении экспертного опроса
3.1.4. Квалиметрические методы статистического анализа экспертных оценок.
3.2. Определение весомости функций на основе метода анализа эффекта у потребителя
3.3. Комбинированный метод определения весомости функций
3.4. Опробование комбинированного метода оценки весомости функций на машиностроительных предприятиях.
3.4.1. Опробование методики оценки весомости функций на заводе Старт
3.4.2. Опробование методики оценки весомости функций на УЗТМ.
3.4.3. Опробование методики оценки весомости функций на СЭМЗ.
3.5. Вывод по главе
Заключение.
Список литературы


В году американское ведомство по делам флота начало применять в сфере своей деятельности принципы и методы ФСА, впервые использовав термин техника разработки изделия с минимальными затратами, который стал все чаще употребляться прежде всего в случаях функционально стоимостного анализа новых изделий на стадии их разработки и проектирования. Впоследствии анализ на стадии конструирования начали определять термином создание, конструирование потребительной стоимости. Высокая экономическая эффективность нового метода привлекла к нему внимание сначала поставщиков Дженерал Электрик, а затем и других фирм американской промышленности. В году в США возникла организация Общество американских инженеров по стоимостному анализу, которая уже через 2 года насчитывала более членов. В году президентом общества был избран Л. Техника стоимостного анализа и разработки изделия с минимальными затратами. Экономия, получаемая в результате применения ФСА, как правило, во много раз превышает стоимость самого анализа. В американской и английской специальной литературе нередко приводятся конкретные примеры высокой эффективности использования функционально стоимостного анализа как средства снижения затрат на производство при сохранении или повышении потребительной ценности продукции. Фирма Форд, например, после введения функционально стоимостного анализа объект анализа цилиндр тормоза сэкономила за два года полтора миллиона долларов, фирмы Викерс, Армстронг, Бэррод благодаря этому методу снизили затраты на производство целого ряда своих изделий более чем на процентов компания Интернешнл Бизнес Мэшинз за первые четыре года использования метода получила около 7 миллионов долларов экономии, в то время как стоимость разработки и проведения программ анализа составила 0 тысяч долларов. До проведения ФСА в году на одном из американских заводов реле состояло из деталей и имело высокую стоимость. Анализ позволил установить, что из функций, выполняемых реле, являются вспомогательными. После проведения ФСА конструкция была упрощена. Функции, выполнявшиеся деталями, оказалось возможным выполнять одной. Себестоимость изделия снизилась на процентов. Компания Эй би эм за первые четыре гола использования ФСА получила соотношение между экономией и затратами в размере 1. Среднее соотношение экономии и затрат от применения ФСА по фирмам США составляет 61. Опрос, проведенный в фирмах США в году показал, что процента их рассматривают ФСА как действенный инструмент управления издержками. В настоящее время большая часть американских фирм любого ранга использует метод ФСА для решения текущих и перспективных проблем. ФСА считается общей, универсальной методологией как для анализа технических изделий, оборудования и т. По мере овладения методом и распространения его на различные сферы деятельности американские фирмы перешли от решения задач снижения издержек к задачам предотвращения излишних затрат за счет того, что в последнее время ФСА стал неотъемлемой частью проектирования и явился связующим звеном между предпроектной стадией и собственно конструированием. Использование функционально стоимостного анализа в США показало его высокую эффективность. Однако функционально стоимостной анализ рассматривался и до сих пор рассматривается в основном как инструмент, который позволяет снизить издержки при том же уровне качества изделия. Об этом можно судить по примерам использования функционально стоимостного анализа в США. Так, в примере с холодильником, который был рассмотрен выше, говорится, что в результате проведенного анализа издержки производства на их изготовление сократились на процентов без ухудшения качества. То есть само качество изделия осталось на прежнем уровне. Поэтому нам представляется, что ФСА должен рассматриваться не только как метод сокращения издержек, но и как инструмент, с помощью которого можно и нужно повышать качество исследуемого объекта. Безусловно, сокращение издержек является очень важным вопросом в ФСА. Однако использование этого метода только в качестве сокращения затрат приводит к снижению его эффективности.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.489, запросов: 128