Государственное регулирование малого предпринимательства в системе факторов экономической безопасности

• Автор: Гурунян, Татьяна Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1.1. Постановка проблемы институтов. Государство как доминирующий институт
1.2. Сущность экономической безопасности как основы
макроэкономической стабильности.
1.3. Угрозы, факторы и пороговые значения экономической безопасности. Институциональная слабость малого предпринимательства как угроза
экономической безопасности
ГЛАВА 2. МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ
2.1. Место малого предпринимательства в развитой рыночной экономической и социальной структуре
2.2. Функции института малого предпринимательства в экономике переходного периода для обеспечения экономической безопасности
2.2.1. Влияние малого предпринимательства на снижение уровня безработицы и смягчение социальной напряженности
2.2.2. Роль малого предпринимательства в формировании среднего класса
2.2.3. Двойственное влияние малого предпринимательства на теневую экономику.
2.3. Показатели малого предпринимательства в монитерировании
экономической безопасности
ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
3.1. Национальная экономическая ментальность как неформальный социальный институт.
3.2. Роль государства в установлении прав собственности и институциональное противоречие между государством
и предпринимательством ретроспективный анализ
3.3. Факторы, противодействующие развитию малого
предпринимательства и укреплению экономической безопасности
3.4. Совершенствование механизма государственного регулирования малого предпринимательства для обеспечения экономической безопасности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Актуальность


Институты , институциональные изменения и функционирование экономики. М . Норт Д. Институциональные изменения рамки анализа II Вопросы экономики. X 3. С. 6. Развернутая характеристика институциональных, и научных и прикладных, исследований отечественных и зарубежных ученых дана в ряде современных работ. Сам институционализм, как методология исследования экономики, может опираться на две научные парадигмы либеральнорыночную и государствен непроизводственную. Приведем их особенности табл. Таблица 1. Приоритетная сфера экономики Приоритетный институт Механизм регулирования Функции государства Главные показатели Зарубежные научные школы и представители Сфера обмена Рынок Признает провалы рынка, но считает рынок лучшим механизмом регулирования экономики Минимальны и жестко ограничены. Приоритетная задача содействие рынку Ценовые и денежнофинансовые Неоклассическая школа, в т. Сфера производства Государство Признает провалы государства, но считает, что под влиянием только рыночного механизма эффективное функционирование и развитие экономики недостижимы Все то, чего не может делать рынок, но необходимо для общества. Источник Литвинцева Г. П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск Наука, . С. . Становление и развитие этих двух основных направлений экономической мысли связано с именами А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса. В основу либеральнорыночного направления положен широко известный тезис А. Смита о невидимой руке рынка, стремящейся привести экономику в состояние равновесия и максимальной эффективности. Экономические субъекты постсоветской России институциональный анализ Под. Р. Нурссва. Сер. Научные доклады. Х4. М. Московский общественный научный фонд. Нуриев Р Латов Ю. Плоды просвещения Вопросы экономики. X 1. С. 6 Олейник А. Н. Институциональная экономика Учеб. М. ИНФРА. Сер. Высшее образование Шаститко . Новая институциональная эхономическая теория. М. Экономический факультет МГУ. ТЕИС, . Важнейший методологический принцип этой парадигмы минимальное вмешательство государства в экономику, поскольку такое вмешательство нарушает действие механизмов рыночного равновесия или саморегулирования, вызывая снижение его эффективности. Главной задачей государства в этом случае является обеспечение институциональных условий, способствующих максимально полному раскрытию потенциала рынка, приводимого в действие частной инициативой и конкуренцией. Для этого необходимо только обеспечить максимальную свободу частному предпринимательству, убрав с его пути бюрократические, информационные трансакционные и иные барьеры. Наиболее известными представителями такого подхода являются Л. Мизес, Ф. Хайек, М. Фридман и др. По мнению современных росийских исследователей в настоящее время ряд экономистов связывают уменьшение роли государства с развитием процессов глобализации, с одной стороны, регионализации с другой и транснационализации производства с третьей. Государственнопроизводственное направление, господствовавшее на Западе в первой половине XX века, вытекало, в том числе, из теории К. Маркса, доказывающей необходимость по мере концентрации и централизации производства общественного контроля над ним и целенаправленного планомерного регулирования и развития в интересах общества. Необходимость планомерного регулирования обосновывалась обострением внутренних противоречий капитализма и падением, вследствие этого, эффективности общественного производства. Регулирование общественного производства должно было бы, в принципе, обеспечить его максимально эффективное, бескризисное развитие. Значительный вклад в развитие данного направления внесли советские ученые, создавшие еще в е годы XX века систему статистического учета и отчетности, позволившую охватить методами количественного анализа все решающие отрасли производства С. Г. Струмилин, В. Клейнер Г. Петросян Д БеченояА. Ешс раз о роли государства и государственного сектора а экономике Вопросы экономики. Л 4 С.