Влияние интеграционных процессов на развитие сферы услуг в Российской Федерации

• Автор: Мхитарян, Каринэ Романовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.
1.1. Сущность, объективные предпосылки и теоретические концепции экономической интеграции
1.2. Современные подходы к организации процессов межрегиональной
экономической интеграции
. Особенности интеграции России в системе мировых экономических отношений .
Глава II. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ УСЛУГ ПОД ВЛИЯНИЕМ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.
2.1 Место и роль сферы услуг в национальной и мировой ЭКОНОМИКС
2.2. Анализ состояния и перспектив развития сферы услуг в России под влиянием интеграционных процессов
. Экономический анализ интеграционных процессов и их эффективности в сфере услуг
Глава III. РАЗВИТИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ СФЕРЫ УСЛУГ РОССИИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
3.1. Применение мирового опыта банковских услуг в Российской Федерации в
3.2. Развитие интеграции Российского рынка страхования и Единого Европейского рынка страховых услуг..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


В действительности же возможны ситуации, и практика это подтверждает, когда одна отдельно взятая страна добивается таких же показателей, а по некоторым аспектам даже лучших, чем интегрированная, если применяет односторонние меры по либерализации внешнеторговой политики, например, ликвидирует торговые барьеры, принимая тем самым i и избегая или регулируя на свой лад ivi. Тем самым страна вроде бы получает преимущества интегрированной страны, хотя остается вне наднационального регламентирования. Представители другой школы 1. Кеохане, П. Робсон, М. Дюватрипон и др. Не уменьшая важности политических факторов, о чем еще будет сказано далее, можно констатировать, тем не менее, что придание им главенствующей роли не дает убедительного толкования причин стремления стран к интеграции. Известен еще один подход, сторонники которого считают, что создание интегрированной системы позволяет ставить общую цель и совместно ее достигать рост занятости, производства, социальная стабильность и т. Отмечается, что увеличение роли государства в решении общих проблем в рамках интегрированной системы, когда именно усилиями государствчленов создается общий рынок, способствует тому, что принимаются наиболее оптимальные решения, производство товаров становится эффективнее. Отмечается, что выверяемая государствами производственная политика позволит производить общественнополезные товары и обеспечивать ими население. Критики этого направления отмечали, что в ходе развития данного сценария неизбежно возникновение межгосударственных противоречий изза погони государств за достижением национального эффекта, хотя возможность возникновения достаточно высокого уровня кооперации не отрицается. Несколько позднее была выдвинута другая теория, согласно которой страны стремятся к интеграции своих экономик для преодоления фактора ограниченности имеются в виду сырье, другие факторы производства. Утверждается, что этот фактор способствовал росту масштабов производства, развитию товарной дифференциации и развитию новых технологий. Аргументируя данные посылки, некоторые специалисты П. Робсон, А. Рюгман отмечают, что рост масштабов производства, как прямое следствие интеграции, происходит в результате так называемых статических факторов размеры производственных предприятий и динамических учиться производить, которые позволяют экономическим субъектам широко использовать возможности более объемного рынка, в том числе путем более эффективной организации производства. Это утверждение, в общем, легко иллюстрируется известными данными о росте торговли внутри ЕС, в том числе межфирменной торговли, причем номенклатура товаров, аналогичных по предназначению, весьма велика, различаясь в то же время по дизайну и качественным характеристикам. Другое преимущество интеграции выражается в технологии. Многократное возрастание важности технологического фактора заставляет страны резко увеличивать затраты на НИОКР. Однако в относительном выражении затраты стран на НИОКР можно существенно снизить только при условии подхода с позиций интеграции, т. А это мощный стимул для развития производства, качества и т. Мы полагаем, что в различные периоды развития национальных экономик странами двигают разные по содержанию мотивы и аргументы за интеграцию. В советской экономической литературе проблемы интеграции в рыночной экономике были разработаны достаточно полно и глубоко. Однако нельзя забывать, что основным требованием методологии того времени был классовый подход к любому общественному явлению. Так, международное разделение труда делилось на капиталистическое и социалистическое, такое же разграничение применялось к типам международной экономической интеграции. Следует согласиться с идеей, высказываемой в ряде исследований отечественных авторов Ю. Шишков, В. Зуев, Ю. Борко и др. Высокий уровень техникоэкономического развития стран еще не гарантия того, что автоматически возникают прочность, достаточная степень охвата и широта хозяйственных связей. Ныне возникла необходимость переоценки некоторых прежних подходов и определений.