Управление организацией территориального хозяйства в условиях социально-экономических трансформаций : На примере Черекского района Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Уянаев, Борис Биязулкаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 170 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Гл. 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ В
УСЛОВИЯХ ГЛОДАЛ 3АНИИ.
1.1.Национальные хозяйства в системе глобализации.
1.2. Хозяйственный ландшафт национальной экономики и его влияние на динамику развития территории.
1.3. Экономическое развитие территории и хозяйственный рост.
1.4. Проблема обеспечения экономическогохозяйственного роста ни мезоуровне.
1.5. Луогтшмноиелеооп метод управления, как механизм государственного регулирования социальноэкономического развития депрессивных территорий.
Гл. Ц АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СОИНАЛЬНОЭКОНМОИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СУБРЕГИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ на примере Черекского района КБР
2.1. Основные параметры состояния развития со и и ал ь иожоп ом и чес ко V системы субрегионального уровня.
2.2. Природноресурсный потенциал социальноэкономической системы района.
2.3. Состояние и структурнодинамические тенденции основных соииалыюэкоиомических параметров Черекского района
Глава 1 УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ СУБРЕГИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ЦЕЛЕВОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ
3.1. Эволюция организации локальных хозяйственных систем меюуровия
3.2. Адаптация программа опелесого метода к управлению хозяйственными системами мезоуровня.
3.3. Технологические особенности построения современных программ развития анализ международной практики и теории.
3.4. Совершенствование организационных структур и принципов управления целевыми программами на мезоуровне.
Глава IV ПРОГРАММА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ЧЕРЕКСКОГО РАЙОНА.
Заключение
Список использованной литературы


Содержащиеся в диссертации положения могут служить материалом для исследований по проблеме совершенствования управления муниципальным хозяйством при переходе к новой структуре управления народным хозяйством и в хозяйственной практике региональных органов власти. Материал диссертации может использоваться, помимо научной работы, в преподавании курса управления в высшей школе при разработке таких тем, как Программноцелевой метод управления и социальноэкономическое развитие субрегиональных образований, а также Реформирование системы управления территориальными образованиями. Апробация работы. Результаты исследований нашли свою реализацию в концепции Реформирование системы управления региональным хозяйством, разработанную Парламентом КБР, в ряде нормативных документов, принятых Парламентом КБР, а также в ходе публичных выступлений на научнопрактических конференциях различного уровня и в открытой печати. Гл. Национальные хозяйства в системе глобализации. Производство и потребление всегда выступало определяющей функцией хозяйственной деятельности человека. Предполагалось, что производство ведется для потребления, а само потребление получает форму функции производства производство создавало потребление, а потребление стимулировало, направляло производство. В натуральном хозяйстве различий между производством и потреблением почти не существует не только в объеме, но и в качестве производимые продукты потребляются, причем чаще всего и, как правило, самими производителями. Однако, появление возможности разделения производства и потребления в направлении отделения одного от другого ведет к тому, что создаются предпосылки отделения и самостоятельного развития одного и другого. Теперь производство может развиваться независимо от потребление, как и потребление не обращает внимание на состояние производства. Невозможное для системы натурального хозяйства отношение когда потребление количественно превосходило бы производство становится не только возможным, но даже необходимым условием развития самого хозяйства. Возникает возможность вести потребление, не производя и производя не потреблять. Такая возможность разделения стимулирует образование локальных хозяйственных систем, которые, приобретая институциональное оформление в виде социальной, политической и иной формации принимают форму самостоятельных хозяйственных систем. Когда присоединяется к ним конституирующая административноюридическая формация, тогда мы можем говорить о появлении национальных хозяйств. Национальные хозяйства, в отличии от ранее активно используемого термина народное хозяйство, на наш взгляд, более корректно не только по своей семантической, но и с формальной стороны. Народное хозяйство несет в себе некоторый исторический архаизм, который в нынешних условиях социальной стратификации российского общества не содержит необходимой нагрузки. Использование данного понятия предполагает, что имеет место также и не народное хозяйство, которое, например, в условиях пролетарского государства, создает ненародный элемент например, нэпманы, кулаки и т. Если мы станем использовать данное понятие в нынешних условиях, то будем обязаны признать, что, по меньшей мере, продукция совместных предприятий, или же иностранных предприятий находящихся на территории РФ и использующих труд российских рабочих и менеджмента, а также отечественное сырье и материалы не может быть причислена к народному хозяйству, т. По как поступить с прибылью, которую получают российские компании за счет продажи своих акций на фондовых биржах Или к какой категории отнести доходы нефтяных компаний, реализующих свою продукцию на биржах Таким вопросов много. В этом смысле, имеющая место категориальная система представляет значительную путаницу, которая нуждается в корректировке. Таким образом, национальное хозяйство более точно выражает специфическую организацию хозяйственной деятельности, ограниченную определенной гео Иными словами, в понятии национальное хозяйство мы выделяем несколько признаков, среди которых наиболее существенными считаем этносоциальные особенности ведения хозяйственной деятельности, географические, природноклиматические особенности и т.