Управление развитием промышленного комплекса субъекта Российской Федерации : На примере Республики Северная Осетия-Алания

• Автор: Черчесова, Зарина Заурбековна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы управления развитием промышленного комплекса
1.1. Эволюция теоретикометодологических подходов к управлению развитием промышленности
1.2. Опыт зарубежных стран в развитии промышленности
1.3. Российский опыт развития промышленности
Глава 2. Управление развитием промышленного комплекса Республики Северная ОсетияАлания
2.1. Анализ состояния промышленного комплекса республики
2.2. Анализ организации управления развитием промышленности в РСОАлания
Глава 3. Пути совершенствования управления развитием промышленного комплекса РСОАлания
3.1. Совершенствование организационноэкономических основ управления развитием промышленного комплекса
3.2. Организационные формы управления развитием предприятий промышленного комплекса
3.3. Разработка программноцелевого метода управления развитием промышленного комплекса на основе имитационного моделирования и индикативного планирования
Заключение
Литература


Развитие фирмы должно учитывать закон спроса и предложения, который определяет рыночную цену и зависит от возможности удовлетворения потребностей и степени их насыщения. Фирма развивается до тех пор, пока развивается потребность на ее продукт. Подход к развитию предприятий в рамках неоклассического направления характеризовался неоднозначностью. Так, А. Маршалл в качестве условия развития рассматривал совершенную конкуренцию , однако работы Д. Робинсон и Э. Чемберлена показали важность развития предприятия в форме монопольных образований. Классический институционализм Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл рассматривал развитие предприятия с позиций динамики институций, под которыми понимались разнообразные социальноэкономические отношения, возникающие в процессе функционирования предприятия 5. Представители неоинституционализма Д. Норт, Э. Фуруботи, Р. Рихтср и др. Дж. Гэлбрейт рассматривает развитие предприятий, прежде всего, как развитие корпорации. Он считает, что образование и развитие корпораций происходит за счт расширения производства и продаж, в результате приобретения мелких фирм в смежных или других отраслях, за счет агломерации, представляющей собой приобретение одной компанией контроля над акционерным капиталом другой и использование е финансовых ресурсов для дальнейших поглощений. Такой путь ведт к образованию конгломератов, использующих агломерацию для более быстрого развития. Зависимость темпов развития фирмы от ее масштабов и убывающей эффективности менеджмента показал Р. Коуз. Он указал, что увеличение размеров фирмы приводит к дополнительным и разнообразным трансакциям, что в свою очередь приводит к падению эффективности деятельности фирмы , с. Тем самым была показана закономерность между концентрацией бизнеса и механизмами его управления. На наш взгляд, данный подход не учитывает возможностей качественного совершенствования механизма управления. Современный корпоративный менеджмент нашел формы противодействия росту трансакций за счет существенного повышения степени самостоятельности хозяйственных звеньев, образуя гибкие оргструктуры управления предпринимательские, групповые, виртуальные, и т. Кейнсианство Дж. М. Кейнс рассматривает возможности развития предприятий в условиях управления спроса, стимулирования темпов роста, целенаправленной государственной политики средне и долгосрочного программирования экономики, обоснования моделей регулирования. Неокейнсианство. Э. Хансен, Д. Хикс, Г1. Самуэльсон и другие, теорию экономического роста Р. Харрод, Е. Домар, монетаризм М. Здесь нсравновссность и циклический характер развития становятся обязательным фактором существования фирмы. Постксйнсианство Л. Лейонхувуд, С. Вайнтрауб, А. Эйхнер, Дж. Робинсон, М. Калецкнй и другие рассматривали концепцию финансовой неустойчивости теорию кризисов, теорию инфляции, политику роста доходов, считая необходимым расширение и обновление государственного вмешательства в экономику и деятельности фирмы. Развитие предприятий и отраслей экономики осуществлялось за счет совершенствования бюджетной и кредитно денежной политики, увязки политики доходов, роста и инвестиций. Фирма выступала как рациональная и регулируемая деятельность. Теория монополистической конкуренции Э. Х Чемберлин и др. Теория смешанной экономики А. Вагнер, В. Зомбарт, С. Чейз, А. Хансен, Дж. М. Кларк, П. Самуэльсон, Р. Солоу и др. В теории индустриального общества Р. Арон. Дж. Гелбрэйт и концепции постиндустриального общества Д. Белл предприятия рассматривались как основа постиндустриального общества. Постоянное изменение внешней среды приводит к необходимости адаптации фирмы и трансформации производственных отношений посредством достижений НТП. Сама фирма становится формой общественного развития и обеспечивает сглаживание противоречий в обществе. Эволюционный подход в Экономикс заключается в анализе социальноэкономических систем как находящихся в процессе постоянных изменений, механизмы которых связанны с изменчивостью, наследственностью и отбором. Современное эволюционное направление экономической теории находится еще в стадии формирования , с.