Формирование организационно-экономического механизма сферы платных услуг в регионе

• Автор: Зайнашева, Зарима Гафаровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 340 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава первая. Теоретические основы современного развития сферы услуг в России
1.1. Современная роль сферы услуг в социальноэкономическом развитии национального хозяйства
1.2. Теоретические подходы к структурированию сферы услуг
1.3. Фундаментальные принципы ускоренного развития сферы услуг
Глава вторая. Методологические аспекты формирования организационноэконо.мического механизма сферы платных услуг
2.1. Ключевые факторы конкурентоспособности сервисной деятельности
2.2. Стратегические основы сервисного менеджмента
2.3. Концептуальная модель организационноэкономического
механизма развития сферы услуг
Глава третья. Региональные компоненты системного развития организационно экономического механизма сферы платных услуг
3.1. Разработка концепции региональной сервисной политики
3.2. Формирование системы долгосрочного прогнозирования развития
сферы платных услуг региона
3.3. Становление сервисного управления в деятельности органов исполнительной власти
3.4. Программирование перспективного развития сферы платных услуг в регионе
Глава четвертая. Анализ тенденций развития организационнохозяйственных форм деятельности в сфере платных услуг
4.1. Объективные предпосылки преобразования организационных форм хозяйствования в сфере платных услуг
4.2. Интеграционные формы межотраслевого развития сервисной деятельности
4.3. Особенности организации и функционирования интеграционных форм объединений
Глава пятая. Организационнометодический инструментарий совершенствования деятельности предприятий сферы платных услуг
5.1. Современные инструменты повышения конкурентоспособности сервисных компаний
5.2. Методические основы совершенствования и оценки эффективности интеграционных структур в сфере платных услуг
5.3. Развитие форм научного и кадрового обеспечения предприятий сферы услуг
Заключение. Основные выводы Библиографический список Приложения
Введение
Актуальность


В связи с чем, численность научных работников по сравнению с началом х годов сократилась в 2 раза. Затраты на гражданские исследования и разработки в России составляют 0,8 ВВП, что существенно ниже, чем соответствующий показатель в развитых странах в Японии 2,8 , Германии 2,4 , США 2,3 , Франции 2,0 , Великобритании 1,6 , с. В российской действительности бизнес в различных секторах экономики отдает предпочтение дешевому ручному и маломеханизированному труду с низким уровнем оплаты и не ориентируется на технологические нововведения. Многие российские предприятия склонны импортировать высокотехнологичное и наукоемкое оборудование, поскольку в нашей стране сохраняется отставание в этой области от зарубежных фирм. В то же время предприятия наукоемкого сектора экономики и НИИ, как правило, сталкиваются с тем, что спрос на предлагаемые ими товары и услуги в самой России является относительно низким. Л наиболее выгодные рынки сбыта их продукции находятся за пределами страны. Это либо недавно возникшие и развивающиеся рынки других стран или, в некоторых случаях, рынки стран Восточной и Западной Европы. Таким образом, в то время, как в большинстве стран происходит интеграция между сектором науки и новых технологий с одной стороны и конкурентоспособным перерабатывающим производством и сферой услуг с другой стороны, в России действуют параллельно две, почти не связанные системы 1 производственный и сервисный секторы, которые время от времени изыскивают финансовые ресурсы для закупки технологий и оборудования изза рубежа, и 2 научнотехнический сектор, которому время от времени удается продать отечественные разработки за границу. Это есть большая проблема и беда национального хозяйствования. Что касается внешних угроз, то здесь надо назвать усиление конкуренции по мере вхождения нашей страны в мировую экономику и потенциальные возможности вытеснения отечественных производителей товаров и услуг с внутренних рынков, что повлечет за собой многочисленные банкротства предприятий. Также не следует скидывать со счетов расширение в международной торговле практики применения ограничительных мер в отношении российских товаров и услуг по различным признакам и условиям. Поэтому задача существенного повышения конкурентоспособности отечественных товаров и услуг становится еще более актуальной. Таким образом, ключевыми приоритетами современного социальноэкономического прогресса России следует признать 1 рост качества жизни населения, в том числе за счет развития сферы сервиса и социальной инфраструктуры 2 укрепление и развитие человеческого потенциала 3 повышение конкурентоспособности экономики, путем структурных преобразований, диверсификации, технологического обновления, формирования сбалансированности и системности 4 создание национальной инновационной системы, которая в свою очередь способна влиять на рост конкурентоспособности экономики и повышение качества жизни народа. А все это должно обеспечиваться научно обоснованной стратегией и соответствующей государственной политикой. В настоящее время в России одной из необходимых предпосылок нового качества экономического роста выступает использование потенциала социальноэкономических условий и факторов, связываемых с переходом к инновационной модели развития. Следует осознавать, что возрастающий результат воздействия на экономическую динамику научнотехнологических факторов достигается не просто использованием всеми субъектами хозяйствования преобразующих возможностей современной науки в создании высокой конкурентоспособности и обеспечении достойного места страны в мировом обществе, а целенаправленным стратегическим переводом всей национальной экономики на инновационный путь развития. При этом чрезвычайно важна роль государства. Смысл инновационной деятельности заключается в разработке, создании и широком распространении новых технологий, конструкций, видов продукции товаров, работ, услуг, освоении и внедрении новых форм и методов организации и кооперации труда, производства и управления, ведущих к повышению конкурентоспособности.