Формирование механизма взаимодействия производственных и инновационных предпринимательских структур

• Автор: Терещенко, Аркадий Павлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 161 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Гл.1.Теория, практика, проблемы взаимодействия
предпринимательских структур.
1.1.Состояние предпринимательского сектора народного хозяйства и инновационные основы его
развития.
1.2.Сущность инновационного предпринимательства
1.3.Состояние теории взаимодействия предпринимательских структур .
1.4.Проблемы взаимодействия производственных и инновационных
предпринимательских структур.
Выводы по главе 1.
Гл.2.0рганизационноэкономические основы механизм управления
взаимодействием производственных предпринимательских структур с инновационными.
2.1.Предпосылки взаимодействия производственных предпринимательских
структур ППС с инновационными ИПС.
2.2.Исследование и параметризация процесса взаимодействия производственных и инновационных предпринимательских
структур
2.3. Обоснование структуры и принципов функционирования ОЭМ управления взаимодействием ППС с ИПС.
Выводы по главе 2.
Гл.З.Мстодические рекомендации по функционированию механизма управления взаимодействием производственной предпринимательской
структуры ППС с
инновационной
3.1. Методы выявления потребностей ППС в инновациях
3.2. Методика подбора партнера ИПС.
3.3. Методика организации взаимодействия ППС и ИПС.
Выводы по главе
Заключение.
Библиографии.
Приложения.
Введение
По итогам мониторинга, проведенного в январесентябре года Национальным институтом системных исследований проблем предпринимательства НИИСИПП, тенденцию развития малого предпринимательства можно охарактеризовать как благополучную.
В настоящее время, по данным Росстата, в России насчитывается
6, млн субъектов малого предпринимательства 0 тыс. малых предприятий, 4,8 млн предпринимателей без образования юрлица и 0 тыс. фермерских хозяйств. В малом бизнесе занято трудоспособного населения и производится 5 российского ВВП. В то же время уровень развития малого предпринимательства в России отстает по сравнению с . другими промышленно развитыми странами. Так, в Германии количество малых и средних предприятий на жителей составляет единиц, в ЕС . ед., а в США единицы. На октябрь г. в РФ количество малых предприятий на жителей составило 6,6 единиц, причем в Центральном районе около 9 ед., в СевероЗападном ед., а в Уральском 4,9 единиц.
Вышесказанное подтверждает необходимость дальнейшего развития предпринимательства.
Можно выделить два основных пути дальнейшего предпринимательства в России экстенсивный и интенсивный. Экстенсивный связан с количественным ростом малых предприятий без принципиального изменения их организационнотехнического уровня. Интенсивный путь развития предусматривает повышение организационнотехнического уровня действующих предпринимательских структур и создание новых на инновационной основе.
Необходимость интенсивного развития также подтверждается низкой конкурентоспособностью отечественной промышленности, что в
значительной степени связано с большим физическим и моральным износом основных фондов.
Для реализации инновационного пути создания и развития предпринимательских структур необходимы инновационные предприятия, осуществляющие разработку нововведений и оказывающих помощь в их внедрении.
Сотрудничество в научной сфере заключается в размещении заказа на проведение НИР предприятиемпартнером, в создании и финансировании научноисследовательских подразделений и т.д. Интеграционные процессы взаимодействия могут осуществляться в разные временные рамки, могут быть организованны поразному и принимать различные организационные формы, могут вовлекать различные комбинации бизнессубъектов.
Тенденции развития современного производства показывают, что в зависимости от производственных целей и задач производственные и инновационные предпринимательские структуры взаимодействуют, прежде всего, на основе принципов кооперации. От того, насколько разумно и четко организовано взаимодействие, как быстро устраняются возникающие организационные, технологические, финансовые и прочие проблемы, во многом зависит конечный экономический результат.
Большая часть производственных структур не в состоянии самостоятельно разрабатывать и доводить до практической реализации нововведения. Это вызывает у них потребность во взаимодействии с инновационными предпринимательскими структурами. Производственные предпринимательские структуры должны стремится к устойчивым партнерским отношениям с инновационными для своевременного и эффективного использования инноваций.
В настоящее время практически отсутствуют публикации и разработки, посвященные проблемам взаимодействия производственный и инновационных предпринимательских структур.
Актуальность


Совокупность субъектов предпринимательской деятельности образует предпринимательский сектор народного хозяйства. Крупные и средние предприятия составляют примерно от всего количества, остальные относятся к малому бизнесу. Динамика численности субъектов малого предпринимательства приводится в табл. Таблица 1. Субъекты малого предпринимательства г. В малом бизнесе занято трудоспособного населения и производится ИЗ российского ВВП. По итогам мониторинга, проведенного в январесентябре года Национальным институтом системных исследований проблем предпринимательства НИСИГ1П, в целом по стране тенденцию развития малого предпринимательства можно охарактеризовать как благоприятную см. Таблица 1. Федеральные округа Количество зарегистрированных МП на 1 октября г. В расчете на 0 тыс. Приростсокращснис количества зарегистрировали ых МП на 0 тыс. Количество МП в расчете на 0 тыс. При этом рост в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах. Наиболее значительное число зарегистрированных малых предприятий на 0 тыс. СевероЗападном ФО, заметно увеличение произошло также в Дальневосточном и Южном федеральных округах. На 1 октября года по сравнению с 1 октября года количество МП на 0 тыс. Максимальный прирост показателя был отмечен в г. СанктПетербург на 9,0 ед. По итогам январясентября г. МП без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданскоправового характера в целом по стране выросла на 4,4 и составила ,1 тыс. Таблица 1. Среднесписочная численность занятых на МП по федеральным округам Российской Федерации в январесентябре г. Изменение относительно январясентября г. СевероЗападный ,8 1,4 ,7 0. Южный 3,0 4,8 ,6 0. Сибирский 3,6 2,3 . Дальневосточный 1,2 7,0 ,5 0. В январесентябре г. При этом удельный вес работников МП в общей среднесписочной численности занятых увеличился до ,9, повысившись на 0,9 п. Это обусловлено изменением законодательства, регулирующего специальные режимы налогообложения для малого бизнеса, с 1 января г. В г. СевероЗападном произошло незначительное сокращение объемов производства на душу населения. Максимальное увеличение показателя было зафиксировано в Центральном и Уральском федеральных округах. Объем инвестиций в основной капитал на МП в январесентябре г. Примечательно, что рост инвестиций в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах. Наиболее значительно более чем на объем инвестиций увеличился в Дальневосточном и Приволжском федеральных округах. Заметный прирост показателя наблюдается в Сибирском, СевероЗападном и Южном федеральных округах. В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах в январесентябре г. К таким регионам относится Агинский Бурятский, УстьОрдынский Бурятский и Эвенкийский авт. Поступления единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения далее ЕНУС, за период январясентября г. Увеличение объемов поступлений ЕНУС наблюдалось во всех округах, причем в Центральном, Приволжском и Дальневосточном они выросли более чем в 1, 7 раза. Наименьшее увеличение показателя было зафиксировано в СевероЗападном ФО. Итоги деятельности малых предприятий в январесентябре г. В регионах увеличилось количество зарегистрированных МП увеличение среднесписочной численности занятых на МП было отмечено в регионах объемов производства продукции работ, услуг в инвестиций в основной капитал на МП в поступлений единого налога, взимаемого по упрощенной системе, в регионах поступлений единого налога на вмененный доход в регионе. Положительная динамика развития малого бизнеса связана с введением в действие специальных режимов налогообложения упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход. В то же время нежелание власти пойти на встречу пожеланиям малого бизнеса повысить порог оборота для системы упрощенного налогообложения до млн рублей с нынешних млн рублей, отменить ведение бухучета для тех, кто платит налог на вмененный доход т. Она деформируется в сторону более гибких торговли и общепита доля в ущерб производству , строительству 3, науке 3.