Формирование и эффективное использование системы управления затратами на технологические инновации

• Автор: Докукин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
ЗАТРАТАМИ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ
1.1 Современные проблемы управления затратами на
инновационную деятельность
1.2 Источники и структура затрат на технологические инновации
1.3 Проблемы формирования и эффективного использования
системы управления затратами на технологические инновации.
4 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ
УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ
2.1 Экономическое содержание процесса управления затратами
2.2 Концептуальные подходы к формированию системы
управления затратами на технологические инновации.
2.3 Типология объектов и предмет системы управления затратами
на технологические инновации
3 МЕТОДИКА МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ.
3.1 Методические основы оценки и мониторинга инновационных процессов
3.2 Оценка результативности инновационного процесса.
3.3 Оценка эффективности использования инновационного потенциала
4, предприятия
3.4 Обоснование методики использования системы управления затратами в процессе выбора инновационной стратегии предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Низкая доля техников на 0 исследователей техников оборачивается ухудшением состояния научного оборудования и дополнительными потерями рабочего времени самих исследователей . К году 8,9 организаций, выполняющих исследования и разработки, имели полную штатную численность менее 0 человек, ,3 от 1 до 0 человек. Более крупные учреждения со штатной численностью от до 0 человек и выше составляли в совокупности ,1 процента . Следует отметить, что России, в основном, удалось сохранить государственный сектор в науке, который, главным образом, финансировался из федерального бюджета. В Российской академии наук, например, число работающих сократилось на ,6 , в том числе научных работников на ,4 процента . То есть, именно бюджетное финансирование низкое, но относительно стабильное позволило в определенной степени сохранить базовый элемент отечественного научного потенциала, основу которого составляют академии наук, имеющие государственный статус. Вместе с тем, отсутствие достаточных условий развития научного потенциала и, в первую очередь материальнотехнических, неизбежно ведет к его необратимому разрушению. При сокращении научных кадров имела место устойчивая и отчетливо выраженная тенденция старения кадрового потенциала. Исследователи в возрасте до лет составляют всего ,3 процента. В году несколько улучшилось положение ученых и специалистов в научнотехнической сфере. Если величина оплаты труда ученых в году, рассчитанная в сопоставимых ценах, превысила уровень предыдущего года на 4,1 , то за год она по оценкам ЦИСН выросла почти, на по сравнению с годом . В году продолжили функционирование государственные фонды поддержки научной и научнотехнической деятельности Российский фонд фундаментальных исследований, Российский гуманитарный научный фонд, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере, а также система отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научноисследовательских и экспериментальных разработок. Государственные фонды на конкурсной основе поддерживают фундаментальные исследования, а также проекты малых инновационных фирм внебюджетные обеспечивают мобилизацию ресурсов для прикладных исследований и экспериментальных разработок на этапе продвижения технологий в производство и на рынок. Внутренние затраты на исследования и разработки в году в действующих ценах составили 7,1 млрд. Средства федерального бюджета продолжают оставаться основным источником финансирования науки. В году по сравнению с годом они выросли в сопоставимых ценах года на ,7 . Объем финансирования науки за счет средств организаций предпринимательского сектора в году вырос в сопоставимых ценах года на ,6 процента. Одновременно снижается роль иностранных инвестиций в науку. Удельный вес этого источника финансирования по сравнению с годом уменьшился на 0,1 процентных пункта, а с года на 3,1 процентных пункта . Несмотря на то, что по ряду направлений фундаментальных исследований и некоторым приоритетным направлениям прикладных исследований и разработок отечественная наука находится на передовых позициях, например, по космическим исследованиям, материаловедчсским исследованиям по аморфным сплавам, композитам, функциональной керамике, состояние в научнотехнической и инновационной сферах в значительной степени не позволяет России конкурировать на рынках наукоемкой продукции, а также определяет ее отставание от большинства развитых стран в части технологического обеспечения производства и экспорта высокотехнологичной продукции. В целом, приведенные выше данные свидетельствуют о значительном отставании России к началу XXI века от большинства развитых стран по наиболее объективному и комплексному показателю, характеризующему развитие инновационной сферы, доле внутренних затрат на научные исследования и разработки в ВВП более чем в 2 раза, а также по величине этих затрат в расчете на душу населения в 6 раз. В расчете же на одного исследователя разрыв увеличивается еще больше. Например, от США одной из самых передовых в науке стран Россия отстает почти в раз .