Формирование индикативных подходов для определения приоритетности инвестирования в условиях трансформируемой экономики

• Автор: Есина, Анна Павловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Устойчивость сложных систем и инвестирование в условиях трансформируемой экономики
1.1 Устойчивое развитие экономической системы с позиций
неравновесности процессов.
1.2 Математические представления структурных изменений в
экономических процессах
1.3 Социальноэкономические противоречия как фактор негативного влияния на экономику
1.4 Прогнозирование, сглаживание, демпфирование циклических
колебаний в экономических системах.
Глава 2. Индикативные подходы для определения приоритетности инвестирования и устойчивости на региональном уровне.
2.1 Реализация принципа устойчивого развития и его модельные
представления
2.2 Методика расчетов индексов слабой и сильной устойчивости
2.3 Индикативный подход к оценке инвестиционной
привлекательности
Глава 3. Оценка индекса устойчивости и инвестиционной привлекательности регионов СевероЗапада Российской Федерации.
3.1 Расчетная методика для оценки индекса устойчивости регионов
СевероЗапада
3.2 Инвестиционная привлекательность районов СевероЗапада
3.3 Корреляционный анализ устойчивости и инвестиционной
привлекательности
Заключение.
Литература


В этих условиях независимо от того, какой была старая система и какой будет новая, сама система, будучи предоставлена самой себе, ведет себя наиболее естественно, то есть в соответствии с самыми общими законами развития, знание которых делает ее поведение в кризисе предсказуемым. Ослабление старой схемы отношений приводит к тому, что в системе существенно возрастает разнообразие. Это происходит за счет повышения доли периферийных подсистем , ранее встречавшихся редко, и размывания ядра из преобладавших до того подсистем. Порождая широкое разнообразие структур, система ищет селективно ценную комбинацию, которая в новых условиях и станет доминантой. Точка кризиса по свойствам сходна с моментом фазового перехода все состояния равновероятны, возможны пути дальнейшего движения в любом направлении. Причиной их могут послужить даже случайные внешние факторы, выступающие как своеобразные ядра кристаллизации. После возникновения последних процессы идут лавинообразно и завершаются в короткие сроки. Стратегия управления через кризис не утопия. В металлургии давно пользуются фазовыми диаграммами для получения нужных сплавов, физики успешно используют свойства точки Кюри для получения веществ с заданными магнитными свойствами в принципе кризисные процессы управляемы, дело за перенесеним знаний в иную предметную область. Более того, в теоретическом отношении абсолютно реальным видится использование стратегии управления через кризис в экономических системах, особенно при реализации масштабных инвестиционных проектов. Полнота реализации внутреннего потенциала системной жизнеспособности материальнотехнических комплексов разных регионов может меняться в зависимости от качества и типа управления. Неблагоприятные воздействия на устойчивые региональные системы наиболее успешно компенсируются при ограничении централизованного управления решением лишь наиболее существенных в оперативной обстановке проблем. Проблемы более низкого уровня могут быть оставлены для свободного разрешения путем самостоятельного взаимодействия элементов системы друг с другом. Оптимально такие регионы развиваются при множественности центров управления хозяйством, действующих независимо и в разных секторах. Властное управление, реализация проектов, нацеленных на крупные изменения структуры материальнотехнического комплекса, встречают здесь наибольшее собственное сопротивление системы. Если в таких регионах реализуются целевые программы, например создание новых отраслей, это почти всегда ведет к разбалансировке структуры за единственным исключением когда новая отрасль создается быстро и во всем объеме, без периода длительного развития удачные примеры ВАЗ и КАМАЗ. Технические комплексы консервативной структуры отличаются слабой способностью к саморегуляции, поэтому регионы, располагающие такими комплексами, постоянно сталкиваются с необходимостью серьезных управленческих усилий, главная цель которых стабилизировать узкий круг ресурсов и условий, лимитирующих функционирование профильных секторов. Основными проблемами регионов с избыточно разнообразной структурой технического комплекса кризисный тип периферии , является низкая эффективность производства, что снижает конкурентоспособность на межрегиональном и международном рынках, а также малая степень специализации. В то же время именно эти свойства делают кризисную периферию наиболее перспективной для целевого инвестирования в одной или нескольких сферах. При этом повышение эффективности производства лишь в одной сфере автоматически влечет за собой прогрессивный рост общей устойчивости хозяйственного комплекса. Регионы с негармоничной структурой хозяйственного комплекса отличаются большей податливостью управляющим воздействиям и, соответственно, большей зависимостью ситуации от удач или ошибок управления. При этом для экономически неустойчивых регионов общих рецептов управления нет. У каждого своя судьба и свои особенности, поэтому в обзорной работе нет смысла рассматривать индивидуальные проблемы этих регионов. Однако есть прямой резон привести классификацию регионов России по наиболее общим свойствам, что позволит региональным лидерам и их аппарату управления избежать стратегически невыгодных решений, а потенциальным инвесторам оценить перспективы того или иного региона см.