Экономические основы эффективного взаимодействия властных и предпринимательских структур в рамках реализации программ муниципального развития

• Автор: Деришев, Юрий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 315 с. : ил.

Введение
Теоретические основы эффективного взаимодействия властных и
предпринимательских структур в рамках реализации программ муниципального
развития 9
Понятие и сущность предпринимательства как экономического явления и процесса
Экономическая политика муниципального образования
Программноцелевой метод управления экономическим развитием
Роль предпринимательских структур в реализации программ муниципального
развития в Кировской области
Социальноэкономическое положение и уровень развития предпринимательства в
Кировской области
Опыт разработки и результаты реализации программ социально экономического
развития муниципальных образований Кировской области
Разработка и реализация программ муниципального развития на основе эффективного
взаимодействия властных и предпринимательских структур 6
Совершенствование методики разработки и оценки эффективности программ
муниципального развития с участием предпринимательских структур 6
Муниципальная программа развития рекреационноспортивной зоны
Нововятский дендропарк
Выводы и предложения
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Актуальность


Актуальность исследования. Ч., Маккина Р. Оптнера С. Квейда Э. Лганбегян А. Г., Федоренко Н. П.,. Э.Ф. Багриновский К. Бусыгин В. П., Кириченко В. Нововятский Дендропарк. Ронстадта. Хизрича и М. Питере, А. Шапиро, Р. Кан тильона, Й. Тюиена, Ф. Найта, Й. Шумпетера, Бусыгина, М. Г. Ла пусты и др. Хитча Ч. Маккина Р. Оптнера С. Э., Янча Э, Аганбегяна А. Г., Федоренко Н. П.,. Баранова Э. Ф. Багриновского К. Бусыгина В. П., Кириченко В. Н., Косова Е. В., Попова Г. Х., Лемешевой М. Панченко А. И., Майминаса Е. З., Будавея В. Ю. и Пановой М. И., Райзберга Б. Голубкова Е. П. и Пекарского Л. С., Поспелова Г. Фр. Модильяни, М. Миллера, В. Беренса, П. Хавранека, А. П. Лурье, Т. Хачатурова, В. Н. Лившица и др. Ф.Котлера, Г. Л., Багиева, В. П. Голубкова, Р. А.Фатхутдинова и др. Госкомстата России. Университета Всероссийской г. Наукапроизводствотехнологияэкология г. Вятского Государственного Университета г. Киров, год. Нововятский дендропарк г. Кирова. ПРОЦЕССА. Адам Смит . Доверия к инициативе частных лиц. XVIII в. Интерес представляет мнение Ж. При этом Ж. Жан Батист Сэй , который, изучив фундаментальный труд Л. Если у А. Ж.Б. Сэй, как и А. Смит, был сторонником свободного предпринимательства. Представитель немецкой школы Г. Наибольший интерес к сущности предпринимательства возник в XX веке. XX в. Вторая половина XX в. XX в. Так, А. Другой дореволюционный российский ученый А. Как видно, А. Гражданского кодекса Российской Федерации. ЯТИ Я. Г. Форда1, а в г. К. Рендола Кредо свободного предпринимательства. Ф. Хайек, И. Шумпетер и П. По мнению Ф. Хайека о некоторых условиях развития предпринимательства. В трудах И. Это понятие намного шире общепринятых. Шумпетера, это в принципе всегонавсего случайность. По мнению И. Вторая группа мотивов связана с волей к победе. По мнению И. П. Друкер. Ж.Б. Однако, по мнению П. Это конкретная деятельность, практика. Но в то же время сам Друкер считает, что предпринимательству следует учить. По мнению ученого, базой предпринимательства яазяются современные знания. По мнению П. Как считает П. И. Шумпетер. И. Кирцнера. У И. Он выделяет два вида арбитражных сделок. Кирцнсра помогает реализовать наработанный обществом потенциал. По мнению Л. Хоскинг термин предпринимательство заменяет бизнесом. В отличие от А. Хоскинга, Р. Очень важно говорит Р. I го вое или улучшить уже существующее.