Оптимизационное моделирование стимулирования потребительского спроса на продукцию обувной промышленности : По данным рынка обуви Санкт-Петербурга

• Автор: Мкртчян, Тамара Рубеновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 142 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА
1.1. Анализ конъюнктуры рынка товаров легкой промышленности 8 щ 1.2. Анализ состояния кожевеннообувной промышленности в
современных условиях
1.3. Понятие и характеристика платежеспособного потребительского спроса
1.4. Основные методы прогнозирования
1.4.1. Метод экстраполяции временных рядов
1.4.2. Прогнозирование на основе рефессионных моделей
1.4.3. Методы экспертного прогнозирования
1.5. Факторы, влияющие на спрос
Выводы по главе
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Комплексное управление качеством
2.2. Оценка конкурентоспособности продукции предприятия
2.3. Показатели качества функционирования предприятия
2.3.1. Показатели эффективности управления закупками на предприятии
2.3.2. Показатели качества использования основных производственных ц фондов предприятия
2.3.3. Оценка качества использования оборотных средств предприятия
2.3.4. Оценка эффективности затрат труда
2.3.5. Показатели качества организации производственного транспорта
2.3.6. Оценка качества организации складского хозяйства
2.3.7. Показатели качества организации ремонта оборудования
2.3.8. Оценка эффективности внедрения на предприятии достижений научнотехнического прогресса
2.3.9 Показатели качества функционирования отдела сбыта на предприятии
Выводы по главе
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ СТИМУЛИРОВАНИЯ СПРОСА
3.1. Экспертная оценка показателей качества работы предприятия
3.2. Постановка задачи стимулирования спроса на продукцию на примере обувного предприятия Зета
3.3. Апробация методики стимулирования спроса на продукцию предприятия Зета
3.4. Определение интегрального показателя качества работы предприятия
3.5. Построение математической модели интегрального показателя Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
В настоящее время, в условиях рыночной экономики, обусловленных жесткой конкуренцией, наблюдается обострение конъюнктурной зависимости деятельности фирмы от изыскания возможности влияния на потребительский спрос. Изучение конъюнктуры отечественной легкой промышленности показывает, что производство практически по всем видам продукции легкой промышленности продолжает падать. Основным фактором, сдерживающим возможность поступательного развития отрасли продолжает оставаться низкий уровень платежеспособного спроса, как производственного, так и потребительского, на выпускаемую продукцию отечественных товаропроизводителей, вызванный ее невысоким качеством. Негативная ситуация в отрасли свидетельствует, что задача стимулирования спроса приобретает первостепенное значение.
В условиях острой нехватки финансирования, отечественные предприятия легкой промышленности располагают весьма ограниченными ресурсами. От того, насколько производство будет приспособлено к требованиям рынка и насколько удастся оптимизировать процесс их использования, зависит конкурентоспособность предприятия и конкурентоспособность выпускаемой продукции и, соответственно, уровень спроса на нее.
Те предприятия, которым удается грамотно использовать в своей деятельности методы и инструменты стимулирования спроса, получают значительное, а подчас и решающее преимущество в конкурентной борьбе. В работе проблема стимулирования спроса рассматривается с точки зрения качества работы предприятия, поскольку высокий уровень качества исполнения всех промежуточных стадий производства выливается в высокий уровень качества изготовленной продукции и активность потребительского спроса на нес. Таким образом, в современных российских условиях проблема
стимулирования спроса на продукцию предприятия преобразовалась в проблему стимулирования качества работы предприятия.
Результатом работы было определение интегрального показателя качества работы предприятия, позволяющего оценивать общий уровень качества работы предприятия, прогнозировать и стимулировать потребительский спрос на продукцию предприятия.
Разработанная методика прогнозирования объема продаж с учетом влияния интегрального показателя качества работы предприятия позволяет оценить стимулирующий эффект внедрения комплекса мер по повышению качества труда на предприятии на объем продаж выработанной продукции.
Актуальность


Полученная модель интегрального показателя качества работы предприятия дает возможность определить конкурентоспособность выпускаемой продукции и предприятия в целом. Точность в прогнозировании объемов продаж позволит разработать оптимальный план закупок, что, в свою очередь, окажет позитивное влияние на эффективность работы предприятия. Предлагаемая методика позволяет существенно повысить эффективность деятельности обувных предприятий по сравнению с действующей системой планирования качества. В работе даны практические рекомендации для применения предлагаемой модели интегрального показателя на предприятиях отрасли. Применение результатов работы позволяет повысить экономический эффект функционирования отдельных звеньев и предприятия в целом, сократить объем финансовых вложений, а также, масштабность и продолжительность внедрения мер по стимулированию комплексного показателя качества работы предприятия, что становится возможным в силу четкой направленности осуществляемых воздействий в наиболее приоритетных направлениях функционирования предприятия. Апробация разработанной методики производится в рамках обувного производства, на СанктПетербургской обувной фабрике Зета. Публикации. По теме диссертации было опубликовано 6 работ общим объемом 2,4 п. ГЛАВА I. Конъюнктура товарного рынка как элемент общехозяйственной конъюнктуры характеризуется другими, менее глобальными, специфическими чертами. Несмотря на некоторое улучшение, ситуация в отрасли все еще характеризуется как кризисная. Сохраняется тенденция к сокращению платежеспособного спроса на товары легкой промышленности отечественного производства как на сырьевые виды продукции, так и на продукцию конечного потребления. Анализ ситуации в легкой промышленности показывает, что производство практически по всем видам продукции легкой промышленности продолжает падать. III квартал г. Затем в августесентябре начался достаточно быстрый рост произволства. Однако в целом в III квартале г. I квартале на 1,4 и меньше, чем во II квартале на 1,2. При исключении фонда рабочего времени в III квартале было выпущено на ,3 меньше, чем в I квартале. Между тем, в г. В III квартале было произведено на 3,5 больше, чем в I квартале и на 2,3 больше, чем во II. В результате, по сравнению с соответствующим периодом г. I квартале оно составило 0,9, во II увеличилось до 4,8, а в III до 7,5. Соответственно за 9 мес. Справедливости ради следует отметить, что замедление роста выпуска в III квартале характерно и для промышленности в целом. По отношению к соответствующему периоду г. I квартале составляло 7,6, в I полугодии 7,4, а за 9 мес. Наибольшее падение выпуска произошло в швейной промышленности на ,7, чуть ниже среднего по легкой промышленности 5,9 составило падение выпуска в текстильной промышленности 5,5 и в группе подотраслей кожевенной, меховой и обувной на 3. Однако и в последней группе подотраслей высокими темпами растет производство лишь натуральной и искусственной кожи. Производство остальных видов изделий снизилось, в том числе обуви на 4,4 . Финансовое состояние в легкой промышленности несколько улучшилось. Уменьшилась доля убыточных предприятий. По итогам I полугодия г. Их было ,3, но итогам года ,1, и за 8 мес. Тем не менее, это больше, чем в среднем по промышленности ,5. За I полугодие г. Прибыль составляла млн. I полугодие г. Прибыль составила млн. В июлеавгусте прибыль составила 4 млн. Сальдо убыточное снизилось до 6 млн. Расходы по обслуживанию кредитов и сальдо операционных и внереализационных расходов по итогам I полугодия г. Составили около 1,5 млн. Рентабельность активов отношение окончательного сальдо прибыли и убытков в I квартале 1 млн. II полугодие 9 млн. I квартале 0,, а за I полугодие минус 0,2, тогда как по итогам г. Она была минус 1,8. Несколько улучшились и коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости отрасли. В общем объеме средств легкой промышленности доля собственных средств составила ,4 против ,0 в I полугодии г. Все активы легкой промышленности на 1 июля г. Составлял около млрд.