Налогообложение в системе экономических методов государственного регулирования сельского хозяйства : На примере Московской области

Налогообложение в системе экономических методов государственного регулирования сельского хозяйства : На примере Московской области

Автор: Карпенко, Оксана Алексеевна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2005

Место защиты: Москва

Количество страниц: 149 с.

Артикул: 2830356

Автор: Карпенко, Оксана Алексеевна

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы государственного регулирования аграрного производства.
1.1. Объективная необходимость применения экономических методов государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства
1.2. Современные тенденции государственного регулирования многоукладного сельского хозяйства
1.3. Место налогообложения в системе экономического механизма государственного регулирования аграрного производства
Глава 2. Формирование экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства Московской области.
2.1. Влияние основных факторов на развитие сельского хозяйства
2.2. Оценка финансово экономических методов воздействия государства
на сельскохозяйственные предприятия
2.3. Роль налогообложения как метода экономического регулирования аграрного производства
Глава 3. Основные направления совершенствования государственного регулирования и налогообложения сельских товаропроизводителей.
3.1. Финансовые методы стимулирования деятельности сельского.
товаропроизводителя.
3.2. Развитие мотивации и повышение производительности труда в сельском хозяйстве с помощью налогов
3.3. Ускорение роста сельскохозяйственного производства на базе
и нтенсификации
Выводы и предложения
Список литературы


На сегодняшний день удельный вес затрат домашних хозяйств на питание составляет в среднем по России почти , или на выше, чем в г. При этом уровень потребления продовольствия в пересчете на калории снизился за этот период на с. Кромет того, государство в целях поддержания своего суверенитета должно по возможности снижать зависимость своего населения от импортных продуктов питания, особенно тех, которые по климатическим и погодным условиям могут быть произведены на ее территории. Интенсивно развивая мировые рынки продовольствия, ведущие страны мира в то же время поддерживают высокий уровень самообеспечения США и Франция более 0, Германия , Италия . Во многих развитых странах, в том числе в США, состояние продовольственного снабжения считается главным фактором национальной безопасности. По этой причине в некоторых странах, несмотря на членство во Всемирной торговой организации, проводится политика жестких ограничений на ввоз продовольствия. Например, в Японии при полном запрете импорта риса государство покупает и продает его внутри страны по ценам, превышающим мировые в 68 раз с. Россия же затрачивает на импорт продовольствия валютные ресурсы в 4 раза превышающие консолидированную государственную поддержку сельского хозяйства. При этом особое беспокойство вызывает предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию ВТО. По рассчетам специалистов суммарный риск снижения конкурентноспособности аграрного сектора России после присоединения к ВТО на диктуемых в настоящее время условиях составит 4 млрд. В целях достижения продовольственной безопасности, повышения эффективности экономики агропромышленного комплекса России необходимо использовать цел ряд защитных мер. В частности, к таким мерам относится применение заградительных тарифов, квот и государственных субсидий для сельских товаропроизводителей. Кроме того, учитывая вступление переговоров о присоединении к ВТО в завершающую стадию, по нашему мнению необходимо отстаивать право России на меры государственной поддержки, в том числе на бюджетное финансирование сельского хозяйства, сопоставимое с уровнем поддержки в странах членах ВТО, расположенных в сходных агроклиматических условиях. Второй аргумент в пользу государственной поддержки сельского хозяйства имеет этическую природу. Вместе с тем, проблема голода и недоедания в мире зависит не только от недостатка продовольствия на мировых рынках, но и от низкого уровня доходов, который связан либо с отсталым уровнем развития страны, либо с неравномерным распределением доходов. Доля населения земного шара, живущая в крайней нищете, на сегодня составляет всего населения. Ниже черты бедности живут жителей Африки, или 4 млн. В Российской Федерации до населения испытвают недостаток средств для пормального питания, а или млн. Третий аргумент в пользу государственной поддержки аграрного производства состоит в том, что сокращение продовольственного импорта может улучшить структуру платежного баланса страны. Вместе с тем, уменьшение импорта не единственный, но довольно действенный способ улучшения платежного баланса. Темпы роста доходов в сельском хозяйстве имеют тенденцию снижаться относительно других секторов экономики. Это является одним из аргументов в пользу поддержки аграрного сектора со стороны государства. Рассматривая опыт стран с развитой рыночной экономикой необходимо отметить, что государственное регулирование здесь направлено на поддержание существующего уровня цен, стимулирование экспорта. Механизм поддержки цен внутри ЕС первоначально существовал для зерновых культур. Этот механизм остается базовым и поныне. Отправным пунктом механизма является целевая цена, которая устанавливается как желаемая цена в наиболее дефицитной зерно потребляющей зоне. Каждый год целевая цена вводится Советом министров. Ее предназначение быть ориентиром для производителей. Ниже уровня целевой цены вводится интервенционная цена. Ее назначение состоит в удержании цены на внутреннем рынке выше определенного уровня.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.495, запросов: 128