Механизм противодействия теневым экономическим явлениям на потребительском рынке в системе обеспечения экономической безопасности государства

• Автор: Островский, Олег Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВЫМ ЯВЛЕНИЯМ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ В ПРОЦЕССЕ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
1. Противодействие теневым явлениям на потребительском рынке
Российской Империи в дооктябрьский до г. период.
2. Механизм противодействия теневым явлениям на потребительском рынке в условиях командноадминистративной системы и при переходе страны к рыночным отношениям...
Глава И. ТЕНЕВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ В СИСТЕМЕ УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
1. Дестабилизация ситуации на потребительском рынке как одна из
угроз экономической безопасности государства и ее показатели.
2. Противодействие теневым экономическим явлениям на потребительском рынке как одно из условий обеспечения экономической безопасности государства..
Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЯВЛЕНИЯМ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ КАК УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ .
1. Основные причины и условия распространения теневой экономики
на потребительском рынке..
2. Механизм противодействия теневым экономическим явлениям на потребительском рынке в системе обеспечения экономической безопасности государства и пути его совершенствования..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Петр обыкновенно на казенный счет строил необходимую новую фабрику или завод и потом на льготных условиях сдавал их, даже навязывал частным предпринимателям. Заведение фабрики или образование компании становилось службой по наряду, а фабрика и компания получали характер государственного учреждения. Петр соединял принудительность предприятия с монопольностью производства. Такое казеннопарниковое воспитание промышленности неизбежно вело к правительственному вмешательству, а мелочная регламентация и придирчивый надзор при непривычке к делу отпугивали предпринимателей. Была еще одна помеха успехам промышленности, это запуганность капиталов, ограничивало развитие торговли. При общем бесправии внизу и произволе наверху робкие люди не пускали в оборот своих сбережений крестьяне и рядовые промышленники прятали их в землю от помещиков, от податных и таможенных сборщиков, дворяне, не желая колоть глаза другим и в частности государю, запирали свое золото в ларцы или, кто поумней, отправляли его в лондонские, венецианские и амстердамские банки. Даже князь А. Меньшиков держал на вкладе в Лондоне не один миллион. Таким образом, из народнохозяйственного оборота уходила масса капитала. Но капитал, воздержавшийся от своего права нарастать оборотом, тогда считался тунеядцем, лишавшим казну ее законной прибыли, десятой деньги, 5 сбора с оборота, и преследовался как контрабанда, подлежащая полицейской выемке. По требованию подлежащих учреждений все торговопромышленные обыватели обязаны были заявлять свои пожитки, оборотные средства, по которым шла общественная раскладка налога1. Неисполнение наказывалось его выемкой. Дальнейшее развитее государственного контроля за промышленностью и торговлей связано с деятельностью полиции. В году возникает полиция как самостоятельное учреждение, в СанктПетербурге была введена должность генералполицмейстера, которую занял генераладмирал Дивьер, игравший важную роль в ведении преобразований, и в том же году были даны ему пункты, которыми определялись обязанности городской полиции. Из этих пунктов, принятых указом от мая года, а так же из регламента, изданного в году, видно, что в неотъемлемые обязанности полиции входило наблюдение за безвредностью продаваемых жизненных припасов, недопущением обмера, обвеса и других обманов при торговле. Ключевский В. О. Курс русской истории. Том IV. М. Мысль, . С. 89. Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. СПб. С. . Оберполицмейстеру предписывалось так же смотреть и хранить с прилежанием, чтобы меру и весы содержали везде в лавках орленые и того ему, дабы была мера и весы прямые и равные за орлом, а не в заорлсные ничего б не продавали и в лавках, кроме орленых и равных, иных никаких не держали также бы и цену хлебным и съестным товарам не возвышали, и о цене тех съестных и хлебных товаров, тако ж и о весах и о мерах ведения требовать ему Оберполицмейстеру из Магистрата, и по той ведомости, ежели где по усмотрению его Оберполицмейстера являлись незаорленые, или фальшивые весы и меры, и таковых штрафовать, снесшись с Магистратом, по важности тех товаров, которые на тех фальшивых весах проданы были, и какое о штрафовании таковых по сношению с Магистратом определение учинено будет, о том в Сенат подавать доношение2. Даже в Уставе Врачебном отмечалось, что полиция должна была следить за съестными припасами и напитками с целью предотвращения преступлений на потребительском рынке. В ее обязанности входило наблюдение за тем, чтобы не продавались и не хранились для продажи испорченные и вредные для здоровья съестные припасы, такие, как дурной хлеб, гнилое мясо, рыба, овощи, плоды и т. Запрещена была продажа недопеченного хлеба, мяса от палого скота и убитого в то время, когда он был болен. Воспрещалось допускать в продажу напитки, испортившиеся и вредные для здоровья. Продажа припасов и напитков в сосудах, вредных для здоровья, и изготовление таковых. Вещи и припасы, изъятые полицией, подлежали уничтожению. Полное Собрание Законов Российской Империи. М., . Т V. Там же.