Материально-техническая база организаций потребительской кооперации и направления повышения эффективности ее функционирования

• Автор: Узалов, Иманали Джафарович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 214 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ
1.1. Сущность эффективности и методические подходы к ее оценке
1.2. Экономическое содержание материальнотехнической базы
1.3. Экономический инструментарий оценки функционирования материальнотехнической базы
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.
2.1. Тенденции развития хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации
2.2. Современное состояния материальнотехнической базы
организаций потребительской кооперации
2.3. Исследование эффективности использования материальнотехнической базы потребительской кооперации в отдельных потребсоюзах Южного федерального округа.
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.
3.1. Резервы повышения эффективности использования материальнотехнической базы потребительской кооперации
3.2. Методический подход к оценке влияния состояния материальнотехнической базы на результаты деятельности кооперативных
ф организаций
3.3. Методический подход к оценке перспектив развития материальнотехнической базы организаций потребительской кооперации на
основе балансового метода
Заключение.
Список использованных источников


Категория социальной эффективности отражает сущностные отношения в обществе по поводу цели производства она характеризует какуюто совокупность элементов жизнедеятельности членов общества, которая может быть охарактеризована как образ, жизни или в более узком пониманиикак благосостояние. Благосостояние выступает в качестве социальноэкономической основы образа жизни, включает уровень жизни и удовлетворение экономических, духовных и социальных потребностей, то есть таких, которые связаны с трудовой деятельностью членов общества. Поэтому можно считать, что социальная эффективность характеризует благосостояние и выступает как социальноэкономическая часть социальноэкономического образа жизни. С количественной стороны социальная эффективность отражает меру развития личности на основе наиболее полного удовлетворения материальных и духовных потребностей, предопределяющих уровень жизни. Мы разделяем мнение Снитко Л. Под общеэкономической понимается определенный уровень развития производительных сил. Социальноэкономическая эффективность основывается на всей системе производственных отношений и уровне развития производственных сил каждого данного способа в процессе удовлетворения общественных и личных потребностей. Исходя из. По нашему мнению, в рыночных условиях хозяйствования данная форма эффективности наиболее полно отражает важнейшие стороны жизнедеятельности общества в целом и отдельно каждого индивида. Социальноэкономическая эффективность балансирует на совпадении экономической и социальной, эффективности Это объясняется тем, что не всегда увеличение экономического эффекта приводит к усилению социального, а зачастую они изменяются разнонаправлено. Мы считаем что под социальноэкономической эффективностью следует понимать степень взаимного соответствия экономических предпосылок и возможностей для достижения соответствующих социальных целей. Исследуя теорию эффективности, нельзя не рассмотреть такие понятия как критерий и показатель Критерии от греческого ii средство для суждения есть признак, на основе которого производится определение, классификация и оценка объекта. Критерий является существенным признаком, приг помощи которого производится определение эффективности, представляет собой средство оценки и сравнения разных состояний случаев,, вариантов функционирования, как одной и. По мнению Исаенко Е. В и Тедеевой РА,. По нашему мнению, под критерием следует понимать главную особенность, на основе которой можно произвести оценку содержания явления, процесса, состояния. Критерий как основной признак для определения эффективности должен выражать качественную сторону ее содержания и быть основанием для осуществления количественной оценки эффективности. Если критерий выступает мерой качественной оценки эффективности, то инструментом количественной оценки является показатель. Непосредственное назначение показателя заключается в выражении объективной характеристики состояний и тенденций развития исследуемого объекта. Показатели соответствующего уровня призваны отражать исследуемые стороны эффективности. Они обеспечивают возможность формализации эффективности функционирования экономической системы. С позиций интересов нашего исследования необходимо особо остановиться на классификации показателей, которые могут быть использованы для оценки социальноэкономической эффективности. На основе обобщения имеющихся в литературе мнений мы предлагаем следующую классификацию показателей рис. Вопервых, все показатели были нами разделены на экономические и социальные, что оправдано самой сущностью социальноэкономической эффективности. Вовторых, по степени полноты отражения содержания эффективности можно выделить обобщающие и частные показатели. Обобщающие отражают социальноэкономическую эффективность какойлибо системы в целом, а частные характеризуют эффективность использования отдельных элементов, в частности, эффективность использования отдельных видов ресурсов или затрат. Втретьих, все показатели могут быть разделены по признаку масштаба и уровня применения на сквозные и специфические.