Интеграционно-воспроизводственная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона

• Автор: Керашев, Анзаур Асланбекович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 307 с. : ил.

Содержание
Введение.
1. Интеграционные образования как новое явление в структурировании хозяйственного пространства
1.1. Интеграционные образования под углом зрения глобализации и локализации экономических отношений.
1.2. Сущность и формы интеграционных образований
1.3. Эволюция концептуальных подходов к исследованию управления интеграционными образованиями
ц 2. Макрорегиональный хозяйственный комплекс как форма интеграционного территориального образования.
2.1. Преобразование мезоуровня экономической системы страны
2.2. Видовые отличия макрорегионального хозяйственного комплекса как особой формы интеграционного образования
2.3. Объектная структура макрорегионального хозяйственного комплекса
2.4. Интегральносубъектная определенность макрорегионального хозяйственного комплекса.
3. Функциональное содержание управления макрорегиональным хозяйственным комплексом, формирующимся на основе федерального округа РФ.
3.1. Предпосылки формирования макрорегионального хозяйственного комплекса на основе федерального округа РФ
3.2. Анализ элементов объектной структуры и способа субъектной организации хозяйственного комплекса Южного макрорегиона
3.3. Анализ функционального содержания процесса управления хо
4 зяйственным комплексом Южного макрорегиона.
3.4. Основные институции макрорегионального хозяйственного комплекса.
4. Обоснование новой парадигмы, базовых инструментов и принципов формирования целостного механизма управления макрорегиональным хозяйственным комплексом
4.1. Пространство и время как координаты эволюционной динамики макрорегионального комплекса.
4.2. Интегральновоспроизводственная парадигма и базовые инструменты управления макрорегиональным хозяйственным комплексом.
4.3. Принципы формирования целостного механизма управления макрорегиональным хозяйственным комплексом
Заключение.
Список использованных источников


Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции развития и программы интеграции регионов Юга России, а также механизмов защиты отношений собственности в макрорегиональных хозяйственных комплексах, институциональной структуры современных российских интеграционных образований, макрорегиональных программ развития хозяйственной и социальной инфраструктуры, комплекса базовых стратегий и оперативных инструментов управления развитием масштабных интеграционных образований. Разработанная в диссертации концепция интегроструктуры использована в процессе интеграции органов управления Республики Адыгея в единую систему управления макрорегиональным хозяйственным комплексом на основе ЮФО. Отдельные выводы и рекомендации нашли применение в процессе совершенствования федеральной целевой программы Юг России. Апробация результатов исследования. Методологические и теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научнотеоретических и научнопрактических конференциях в г. РостовенаДону, Волжском, Краснодаре, Сочи, Анапе, Туапсе, Майкопе г. Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в публикациях соискателя, в том числе в индивидуальной и коллективной монографиях, брошюрах, ряде статей в центральных и региональных научных журналах статей, материалах научных конференций, общим объемом ,5 п. Структура диссертационной работы соответствует цели, задачам и избранной области научного исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 5 наименований, содержит таблиц, проиллюстрирована рисунками. В последние десятилетия XX века в хозяйственной жизни практически всех стран мира обозначился динамичный процесс глобализации экономических отношений. Одним из существенных результатов его стала трансформация хозяйственного пространства и прежде всего формирование интеграционных образований различных видов и масштабов, состава участников, способов организации и устойчивости от транснациональных корпораций до Всемирного банка и ЕС. Процесс глобализации принадлежит к числу наиболее сложно организованных и масштабных в современной экономике. Его отличают глубокая внутренняя противоречивость и многофункциональность. Необходимо отметить неоднозначность понимания природы, экономического содержания и конкретных форм глобализации в работах исследователей, принадлежащих к различным теоретикометодологическим школам и направлениям современной экономической науки1. См. Омэ К. Мир без границ Мировая экономика и международные отношения. Стиглиц Дж. Глобализация тревожные тенденции. М. Мысль, Парсонс Т. Система современных обществ. М. Аспект Пресс, Маевский В. И. Эволюционная макроэкономическая теория Институциональная экономика. М. ИНФРАМ, Осипов Ю. М. Время философии хозяйства. М. Экономист, Хершберг Э. Глобальная реструктуризация знания и обучения Вопросы экономики. Мамедов 0 Смешанная экономика. Двухсекторная модель Ростов нД Издво Феникс, Бузгалии . ., Колганов А. И. Глобальный капитал. М. УРСС, i . i i i . П.У. i , Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М. НФ Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий, Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М. Ермак, Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М. ООО Издательство АСТ, и др. В ряде случаев такая неоднозначность приводит к превращению понятия глобализации в предельно широкую категорию, нечто размытое и сугубо условное Р. Уэйд1. Однако большинство исследователей сходятся в том, что речь идт о вполне определнном и качественно новом экономическом явлении. Так, Э. Хершберг отмечает, что для нынешней фазы экономического развития характерны не только количественные изменения объмов международной торговли и потоков капитала, но и глубокие качественные преобразования. СИЛА и международных финансовых институтов, направленной на либерализацию инвестиций и торговли, приватизацию и дерегулирование хозяйственной деятельности2. См. . ii I ii i ivi ii. I . . , . См. Хершберг Э. Указ.