Институциональное обеспечение экономической безопасности государства

• Автор: Васильев, Вадим Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Экономическая безопасность основа стабильности общества
1.1. Исторический анализ развития теории и практики обеспечения безопасности личности и общества
1.2. Факторы экономической безопасности современного общества
1.3. Анализ тенденций институциональных преобразований
Глава 2. Методология институционального обеспечения экономической безопасности
2.1. Личность как субъект и объект экономической безопасности
2.2. Анализ институциональной среды рыночных преобразований.
2.3. Закономерности институционального обеспечения экономической безопасности
Глава 3. Система институционального обеспечения экономической безопасности
3.1.Обоснование требований к системе институционального
обеспечения экономической безопасности.
3.2.Модель институционального обеспечения
экономической безопасности субъектов рынка.
3.3.Направления институционального
обеспечения системы экономической безопасности
Заключение
Список литературы


Для этого в системе государства должны быть соответствующие институты юридического, административного и экономического регулирования рыночных отношений, механизмы жесткого силового принуждения недостаточно законопослушных и преступных элементов общества. Соотношения мер административного и экономического регулирования, а также силового принуждения постепенно должны становиться более либеральными только по мере создания условий для роста производительности общественного труда, демократизации общественных отношений и выравнивания уровня жизни большинства населения. Основная идея английского либерализма заключается в своеобразном компромиссе между принуждением и демократизацией как процессом самоорганизации людей. При этом объединяющей силой становится эффективное общественное производство и разделение труда при социальном согласии, прямое насилие все более уступает место внутренней самоорганизации при постепенном ограничении роли государства в современном обществе. С одной стороны, жизнь людей без общей сильной власти, держащей всех в страхе за несоблюдение установленных правил рыночной игры, порождает состояние, которое Т. Гоббс характеризует войной всех против всех. Такое состояние бесконтрольности и безнаказанности не может длиться бесконечно и неминуемо ведет общество к гибели. Поэтому страх и естественное чувство самосохранения заставляет людей ограничивать свои права, свободы и желания, сознательно терпеть и подчиняться аппарату государственной и муниципальной власти при условии, что он обеспечивает личности и обществу безопасность существования и эффективность производительной деятельности для своего же блага. Локк Дж. Соч. Том 3. С 7. Гоббс Т. Избр. Том 2. С. 2. С другой стороны, административный произвол и тирания как крайняя форма принуждения также не могут обеспечивать безопасность личности и общества, поскольку бесконтрольный административный аппарат начинает работать преимущественно сам на себя, для удовлетворения собственных интересов. Безопасное существование и развитие общественных отношений согласно мнению большинства современных ученых связано с функционированием политических и социальных институтов как механизма самоорганизации людей на основе формирования зрелого гражданского общества, способного эффективно воздействовать на приоритеты социальноэкономического развития. Крупнейший американский социолог Питирим Сорокин подчеркивает одновременное влияние позитивных и негативных тенденций развития современного общества. В соответствии с его взглядами, особенно в периоды кризисного общественного развития революции, войны, стихийные природные и техногенные катаклизмы, происходят значительные моральные изменения позитивная и негативная поляризация личностей. Основными факторами, обусловливающими позитивную поляризацию, социальную эволюцию общества и непосредственно влияющими на безопасность личности и общества, выступают растущий уровень благосостояния и культуры, совершенство форм государственного устройства, наличие в обществе фундаментальных гражданских ценностей, прав и свобод граждан. Негативные стороны поляризации части общества, склонной к аморальности и преступности в условиях современной цивилизации, по мнению П. Л. Сорокина, связаны с продолжающей в мире пропагандой распространения революций, ухудшающих материальные и духовные условия жизни людей, упадка механизмов институционального регулирования общественного поведения. Справедливость данной концепции безопасности наглядно подтверждает печальный опыт народов СССР. Сорокин И. Л. Главные тенденции нашего времени. М., . С. 4 5. Изучая современное общество, некоторые исследователи пришли к выводу, что оно находится в состоянии кризиса, вызванного изменениями моральной природы, деградацией нравственных норм и ценностей. Поэтому сегодня многие российские и западные ученые заявляют о необходимости создания новой парадигмы безопасности, включающей обобщенный исторический опыт ведущих стран мира. Маргулян Я. А. Система и способы обеспечения социальной безопасности. Монография. СПб. ВИТУ, . С. .