Управление рисками регионального развития

• Автор: Пудиков, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Риски регионального развития как объект исследования.
1.1 Содержание и специфика управления рисками регионального развития.
1.2 Классификация и методы оценки экономических рисков в практике регионального управления.
Анализ зарубежного и отечественного опыта управления рисками развития территориальных экономических систем.
1.4 Эффективное административное управление как фактор снижения рисков регионального развития.
Глава 2. Концептуальные основы управления рисками регионального развития.
2.1 Методы снижения трансакционных издержек в управлении региональным развитием.
2.2 Стратегия управления рисками регионального развития.
2.3 Алгоритм формирования механизмов управления рисками регионального развития.
2.4 Внедрение технологий управления рисками регионального и муниципального развития.
Заключение
Список используемой литературы
Приложения
Введение
Актуальность


При этом, функционирование и развитие сложных систем описывается посредством статистических законов. Отсюда невозможность однозначного предсказания наступления предполагаемого результата. Таким образом, объективной основой риска является неопределенность функционирования внешней среды обитания объекта риска состав определяющих ее факторов направления их действия динамичность процессов и явлений, происходящих во внешней среде. Субъективной основой риска, возникающего на всех этапах цикла управления и в процессе всей деятельности той или иной институциональной единицы, служит ее внутренняя среда, проявляющаяся посредством действий работников. В литературе существуют три основные точки зрения, признающие или субъективную, или объективную, или субъективнообъективную природу риска5. Малашихина . ., Белокрылова О. С. Рискменеджмент, РостовнаДону, Феникс, ,с. Шапкин . . Экономические и финансовые риски оценка, управление, портфель инвестиций. М. Дашков и К, , с. По нашему мнению, наиболее правильный подход в понимании природы риска это субъективнообъективный, так как основным аргументом для его обоснования является признание того факта, что поскольку человек, группа, коллектив и т. Г. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М. Мысль, , Балабанов И. Т. Рискменеджмент. М. Финансы и статистика, . Балдин К. В. Рискменеджмент уч. М. ГАРДАРИКИ, , Буянов В. П., Кирсонов К. А., Михайлов . . Управление рисками. М., Витлинский В. В. Экономический риск системный анализ, менеджмент. Киев Всеувито, , Владимиров В. А., Воробьев Ю. Л., Малинецкий Г. Г., Подлазов . . и др. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. М. Наука, , Вяткин В. К и др. Рискменеджмент. Учебник. М. Дашков и К, , Капустин . . Анализ рисков административного управления синергетический подход. М. Кузьмин И. И, x Н. А., Меньшиков В. В. Принципы управленияриском в , социальноэкономической системе Анализ и оценка природного и техногенного риска. М. ПНИИИС. Львов Д. С. Экономика развития. М. Экзамен, . С. 9, МалинецкийГ. Г. Теория риска и безопасности с точки зрения нелинейной динамики и системного анализа. Препринт ИПМ РАН за г. Николаев В. А., Русинов Ф. М. и др. Стратегия вывода экономики муниципальных образований из кризиса. М. Зело, Орешин В. П., Потапов Л. В. Управление региональной экономикой. М. ТЕИС, , Уткин 3. А. Рискменеджмент. М. Экмос, , Хохлов . В. Управление риском. М. ЮНИТИДАНА, , Черкасов В. В. Проблемы риска в управленческой , деятельности. М Рефлбук, К. Ваклер, . Это объясняется тем фактором, что в основе риска лежит вероятностная природа управленческой деятельности и неопределенность ситуации. Планирование производства, прогнозирование объемов продаж, величин денежных потоков, разработка проектов строительства и бизнеспланов, социальных программ основываются лишь на приближенных, ожидаемых расчетах, а не точных фактических величин. Нередко бизнес вместо ожидаемой прибыли может принести убытки, величина которых может превысить не только вложенные средства, но и стоимость всего имеющегося в распоряжении хозяйствующего субъекта имущества, также и неверное управленческое решение в сфере государственного управления может привести к серьезным материальным и финансовым потерям населения. Таким образом, представляется необходимым выявить сущность, внутреннюю противоречивость, черты, элементы и свойства, составляющие целостность риска как комплексного и многогранного явления, присущего управленческой деятельности в целом. С учетом толкования риска в общепринятом смысле, необходимости экономического анализа и математической оценки его существенности для объекта анализа носителя риска представляется целесообразным определить экономический риск как возможность вероятность потерь, возникающих при принятии и реализации экономических решений. Далее следует рассмотреть диалектику объективного и субъективного в риске, причины, обусловливающие существование риска в общественной жизни, критерии оценки риска.