Управление социально-экономическими процессами : теория, методика : на примере Брянской области

• Автор: Горбова, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 154 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ Стр.
ВВЕДЕНИЕ.
1.МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ
1.1. Необходимость и предпосылки разработки новой методологии управления социально экономическими процессами
1.2. Социальноэкономический процесс как объект системы
управления
1.3. Соотносительность субъекта и объекта в системе управления социальноэкономическим процессом.
2. КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМИ
ПРОЦЕССАМИ.
2.1 .Связи развития в социальноэкономических процессах
2.2. Принципы управления социальноэкономическим процессом .
2.3. Управление социальноэкономическим процессом на основе темперагенеза.
3. СОСТОЯНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ
БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Состояние управления социальноэкономическими процессами
в Брянской области
3.2. Диагностика социальноэкономического процесса в молочном скотоводстве
3.3. Эффективность и условия применения темперагенемического
управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ


Так считают видные представители неоклассической социологии, которые убедительно показывают обреченность конкурентной экономики, в которую втянули Россию в целях ее колонизации. Мировая наука признает уникальность России как цивилизации, и ее историческую миссию как донора мировой культуры. Уникальна и управленческая культура России, которая всетаки должна возродиться в новом, более высоком качестве, должна дать адекватный ответ на вызовы истории. Однако в современной политике доминирует деятельность, сводящаяся к захвату власти. Управленческая наука развивается, к сожалению, в направлении обслуживания именно этого процесса. А это весьма отрицательно сказывается на развитии всего государства в сегодняшней неблагоприятной внешней среде. В этом отношении весьма поучительны идеи В. Г. Афанасьева, который в е годы сделал вывод о том, что планета Земля еще далека от решения глобальных проблем, от целесообразного глобального воздействия на усиливающиеся деструктивные процессы. В таких условиях для каждой отдельной страны, каждого региона, как сложной социальноэкономической системы, возрастает необходимость адекватного учета воздействия внешней среды и выработки необходимых упреждающих управленческих мер. Это тем более необходимо потому, что каждая сложная социальная система в условиях информационной революции становится все более открытой для внешних воздействий, которые при определенных условиях могут быть деструктивными для ее целостности, усиливать процессы ее дезорганизации негативными воздействиями инородные идеи, разрушительные технологии, проекты и программы, вредные культурные ценности, товары и люди, как агенты внешнего, разрушительного влияния 7, с. Субъекты управления должны располагать сегодня информацией высокого качества и гораздо более сложной и разнообразной, чем раньше. Они должны располагать данными не только о возмущающих факторах, но и о внутреннем состоянии системы, происходящих там изменениях под влиянием всех составляющих, внутренних и внешних, о социальных силах и связях, ресурсной базе, технологических, экономических, технических, биологических и др. Одним словом, возрастание сложности и неопределенности предъявляет к качеству управления все более высокие требования, что связано с необходимостью решения сложнейших современных социальноэкономических проблем. Прежде всего управление должно быть методологически организованным. Такое видение объекта позволяет выявить причины затруднений в его функционировании и развитии, поставить правильный диагноз несовершенства, запроектировать процедуры оздоровления. Следует отметить, что в современном российском управлении конфигураторы анализа явлений деятельности являются несовершенными, поскольку не соответствуют требованиям к отображению целостности. В основу анализа процесса деятельности объекта закладывается исходное расчленение, целое составляется из частей согласно системным воззрениям, что и лежит в основе ошибок в управлении. Представление о системе формировалось в самых различных науках. Множество определений системы имеет одно общее система обособленная сознанием часть реальности, элементы которой обнаруживают свою общность в процессе взаимодействия , с. На наш взгляд, именно часть реальности, ограничиваемая сознанием и является основой ограниченности системного подхода. Дело в том, что управляющий из ограничиваемых сознанием частей может проектировать целое под решение ему видимой проблемы. Но это составленное из частей целое может отличаться от реально существующей целостности. Таким образом, реально существующее целое подвергается преформации. В центр решения проблемы ставится система, за которую голосует управляющий. А это уже субъективный фактор. Отсюда исходят отмеченные нами ранее односторонние воздействия на реальность. Они проявляются тем сильнее, чем большей властью наделен управляющий, имеющий ошибочную индивидуальную управленческую концепцию. Отсюда и происходили попытки решать социальноэкономические проблемы то техническими, то технологическими, то экономическими и другими преобразованиями.