Факторы формирования наукоемкой макротехнологической структуры национальной промышленности

• Автор: Антюфеев, Григорий Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 344 с. : ил.

1.1. Закономерности изменения макротехнологической структуры промышленного производства
1.2. Предпосылки формирования механизма балансирующего замещения в российской промышленности.
1.3. Финансовое обеспечение прогрессивных сдвигов в макротехнологической структуре реального сектора экономики
ГЛАВА 2. Особенности развития высокотехнологических отраслей
российской промышленности в х годах XX в
2.1. Торможение темпов роста российской промышленности
в конце х в е годы XX в.
2.2. Развитие научнотехнической сферы как основы макротехнологической структуры промышленности
в конце х в е годы XX в.
2.3. Взаимосвязь экономических и научнотехнических условий развития высокотехнологических отраслей промышленного производства в XXI в
ГЛАВА 3. Факторы формирования современной инновационной
структу ры российской промышленности в начале XXI в
3.1. Состояние производственных фондов и возможности ускоренного развития высокотехнологических отраслей
3.2. Инвестиционные ресурсы развития наукоемкой макротехнологической структуры российской промышленности.
3.3. Дифференциация форм организации хозяйственной деятельности
в наукоемком секторе российской промышленности.
ГЛАВА 4. Организационноэкономический механизм повышения наукоемкости макротехнологической структуры российской промышленности.
4.1. Принципы формирования инновационной макротехнологической структуры промышленного производства.
4.2. Экономикотехнологический механизм ускоренного развития наукоемких высокотехнологических рисковых проектов
ГЛАВА 5. Формирование производственнотехнологической
инфраструктуры научноинновационной деятельности в России.
5.1. Формирование межотраслевых интегрированных структур малого и крупного бизнеса как участников процесса коммерциализации технологий.
5.2. Формирование института посредников на рынке высоких технологий и наукоемкой продукции.
5.3. Реализация партнерских программ через зарубежные научнотехнологические программы и фонды
ГЛАВА 6. Основные направления научнотехнической и промышленной политики государства в России
6.1. Стимулирование инвестиционной активности в инновационной сфере промышленного производства России
6.2. Эффективное инфраструктурное обеспечение ускоренного развития высокотехнологических отраслей
6.3. Адаптация западного опыта продвижения научнотехнических результатов на рынок и поддержки инновационноориентированных проектов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СНОСКИ НА ИСТОЧНИКИ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Так, загрузка всех неиспользуемых производственных мощностей в России может обеспечить ежегодно дополнительные 3 прироста валового внутреннего продукта, накопление капитала еще 3 процентных пункта, а эффект заданного извне технологического прогресса и результирующего роста конкурентоспособности наукоемкой продукции высокотехнологических отраслей на внешних рынках оценивается ускорением темпов экономического роста на . В итоге совокупный результат использования всех факторов промышленного производства может достичь годового роста промышленности с той разницей, что загрузка производственных мощностей и обновление изношенного парка оборудования обеспечивают экономический эффект в краткосрочной перспективе, а ускоренное развитие высокотехнологических отраслей и реализация их конкурентных преимуществ в международном разделении труда обусловливают стабилизацию роста национальной промышленности в долгосрочном периоде 8. Теоретики экономического роста описывают реализацию этого механизма во взаимодействии трех взаимосвязанных процессов оптимального использования имеющихся производственных мощностей капитала в стране накопления капитала как основы инвестиционного обеспечения конкурентоспособного воспроизводства, а также быстрой адаптации промышленности к требованиям заданного извне технологического прогресса и мгновенного распространения его результатов в системе национального производства. Первая составляющая ориентирована на краткосрочную перспективу и в совокупности с механизмом национального накопления играет ключевую роль в обеспечении развития высокотехнологических отраслей промышленности. Эго подтверждает и простая схема экономического роста, предложенная Робертом Солоу , в соответствие с которой фиксированная часть выпуска продукции должна потребляться, а остальная инвестироваться. В результате, чем меньше, при всех прочих равных условиях, отношение капитала к труду, тем выше темпы экономического роста. С увеличением подушевого капитала рост снижается по причине убывающей отдачи от масштаба и предельной производительности капитала 9. В оценке факторов, инициирующих процессы замещения в макротехнологической структуре российской промышленности, будем использовать два варианта оценок экспертное задание весов 0,7 для затрат труда и 0,3 для затрат капитала, исходя из предположения о замещающем балансировании воспроизводственной системы. В соответствии с полученными оценками, в период гг. В рассматриваемом периоде затраты массовых в сравнении с качественными ресурсов являются основным фактором, определяющим специфику макротехнологической структуры национальной промышленности. При этом затраты капитала предопределяют всего роста выпуска, а затраты труда , т. Такое соотношение факторов, предопределяющих процессы замещениякомпенсации в макротехнологической структуре российской промышленности, объясняют низкий вклад совокупной факторной производительности СФП на уровне . Факторы роста валовой добавленной стоимости ВДС в промышленности в гг. II. Особенность соотношения массовых и качественных ресурсов в производстве ВДС в промышленности заключается в том, что в г. ВДС. Последний произошел на фоне снижения значений индексов затрат труда и капитала, что компенсировалось положительными показателями СФП. Однако в целом для периодов до и после г. ВДС. В данном случае речь идет о действии механизма компенсации качественных ресурсов и высоких технологий, способных обеспечить высокие темпы прироста СФП, массовыми. Тем не менее, начиная с г. СФП имеет тенденцию к росту, и амплитуда его колебаний значительно сократилась по сравнению с гг. В этой связи важен подход к оценке факторов изменения макротехнологической структуры российской промышленности с учетом гипотезы реализации технического прогресса в капитале. Предложенный Солоу и развитый в дальнейшем Нельсоном подход основывается на учете изменений производительности капитала в трудовых затратах. Однако при отсутствии необходимой информации о качестве капитала оценка производится путем приравнивания необъясненной компоненты роста к изменению производительности качества капитала. Гипотеза воплощения технического прогресса в капитале см. АА , гЛАа. А а, средний возраст ОФ.